Onkyo的“TX-RZ70”具有无音染的HiFi音质

 

这次要介绍的是安桥推出的第二段高端AV功放产品—“TX-RZ70”。与之前介绍的先锋“VSA-LX805”类似，可以视为是它的兄弟型号。

 

由于同时拿到安桥和先锋的机器，因此我想在介绍的过程中特别对比一下它们之间的差异。

 

总体而言，与先锋一样，它内置了11声道放大。信号处理为11.2声道，前级输出也有11个声道和2个用于低音炮的声道。与价格更高一点的先锋不同，先锋的前级输出带有XLR输出端口，并且低音炮的输出端口更多（总共4个），而安桥则没有这些功能。

 

前面板设计也借鉴了以前的安桥设计，与先锋相比，外观差异很大。除了右侧配备了大型音量旋钮外，还有许多小功能按钮，这是一个很明显的区别。因此，面板上的操作按钮布局相对简洁，并以十字键为中心。

 

TX-RZ70的前面板。按钮数量较多，按钮的装饰也不同

 

TX-RZ70的背部，与先锋相比，它的接口数量略有不同，例如不带XLR输入/输出。但所有扬声器输出都支持香蕉插头

 

关于网络功能，它内置有有线LAN和Wi-Fi，支持Chromecast Build in、Spotify connect、Amazon Music HD、Deezer、Tune-in。还可以播放存储在家庭局域网内的NAS等设备上的音频和USB存储设备上的音频文件等。此外，它还支持Roon Ready，与Google、Alexa、Apple AirPlay、SONOS的协作。蓝牙功能支持发射（SBC/aptX/aptX HD）和接收（SBC、AAC）双向模式。在这些功能方面与先锋相似。

 

手机APP“ONKYO Controller”（免费下载）可更轻松地进行远程操作。各种音乐流媒体服务和网络协作功能也可供选择。

 

背面的输入/输出端口包括7个HDMI输入和3个HDMI输出。背面的HDMI输入全部支持HDMI 2.1，支持4K/120p、ALLM、VRR等新功能。当然，它也支持HDR，包括HDR10、HDR10+、HLG和Dolby Vision的透传传输。模拟音频输入有5个RCA，数字音频输入有2个光纤、2个同轴，模拟视频输入有2个复合、1个分量。与先锋 VSA-LX805相比，它的不同之处在于，它缺少XLR输入/输出、光纤数字输入为1个，以及2个低音炮输出。

 

声音相关方面变化更大，Onkyo采用了独特的高音质技术。在D/A转换部分，模拟波形生成技术“VLSC”被应用到所有声道。这是一种用于消除从DAC芯片输出的脉冲噪声等的技术，通常通过DAC后级的低通滤波器来减小，但在TX-RZ70中，它进一步加入了VLSC电路，完全消除脉冲噪声等。

 

功放电路采用了经典技术的升级版高电流3级反相达林顿电路。注重动态特性，延续了最小负反馈设计理念。每个功放都使用了东芝制造的双极晶体管，采用了卓越的瞬时电流供应能力，左右是独立的离散结构功放。为了实现更高的推力，还使用了大容量自定义块电容器（1,8000μF）和与Toyo Shin工业共同开发的音频用电容器等音质精选的部件。

 

此外，机身外壳和底座采用了一般的钢板并设置了加强筋，这一点与先锋类似。然而，绝缘材料具有金属感，缓冲材料也采用了软木等独特的零件。

TX-RZ70的底部，功放部分下面有冷却风扇。底座的绝缘器只在前面是偏心类型，这也很独特

 

附带配件，电源线和测量用麦克风与先锋相同。遥控器几乎相同，但照明的灯光颜色不同

 

音频定位良好，Dirac Live呈现出清晰的空间效果。

 

连接完成并进行设置，关键是Dirac Live。

 

虽然TX-RZ70也配备了网络连接和无需使用智能手机APP即可执行的自动音场校正功能“AccuEQ Room Calibration”，但实际测试表明，它似乎是先锋“MCACC”的功能限制版，测试音调和测量方式完全相同。但是，一些附加功能，如相位控制和相位。

 

TX-RZ70还具有自动声场校正功能“AccuEQ Room Calibration”，无需使用网络连接或智能手机应用程序即可执行，但当我实际尝试时，它似乎是先锋“MCACC”的有限版本。测量方法完全相同。但是，省略了诸如 Phase Control 和 Phase Control+ 等附加功能。

 

没有以图形方式显示EQ或群延迟特性或通过手动设置进行微调的功能。各自专用的规格相同，收费使用的“Dirac Live Bass Control”也同样如此。

 

对于 TX-RZ70，Dirac Live 的测量不用从电脑操作，而是从智能手机APP“ONKYO Controller”操作。这也符合 Dirac Live 的规范，它将测量数据发送到云端进行优化。可使用附带的测量麦克风进行测量，以观看位置为中心，在 3 个位置进行简单测量，在 8 个位置进行推荐测量。虽然它需要智能手机和互联网连接，但测量并不困难；你所要做的就是按照手机屏幕上的说明进行操作。

 

Dirac Live 的测量时间稍长（约 20 分钟）。我的印象是测量信号与一般的自动声场校正功能有很大不同，因为它除了脉冲声音之外还使用了独特的信号。测量完成后，将显示房间的频率特性，当你选择“传输到设备”时，测量和校正的数据将发送到 AV 功放。就是这样！使用 Dirac Live 测量后，扬声器距离等将根据测量数据进行更改，且无法手动更改。如果左前和右前扬声器等距摆放，可能会因麦克风放置位置、房间反射等原因而出现误差。

 

 

除了自动声场校正之外，还可以手动设置扬声器。还有支持杜比的扬声器和 THX 音频设置。

 

可为每个扬声器选择扬声器分频设置。对应Klipsh的音箱 还有一个预设菜单。

每个扬声器距离的设置界面，Dirac Live 测量后该值无法更改。

 

Dirac Live似乎执行强调房间反射（尤其是第一反射）影响的校正，并且除了校正频率特性之外，它还校正相位特性。换句话说，它似乎是为了纠正房间本身的声学特性，而不是均衡每个扬声器产生的音调差异。这将假设你使用的系统中的扬声器至少来自同一品牌和同一个系列，并且在某种程度上具有相似的音调特征。这似乎是选择使用哪种自动声场校正功能的关键点。

 

因此，如果你的一个前置扬声器靠墙，或者仅一侧有窗帘或窗户，则由于墙壁反射的影响，扬声器距离的实际测量值可能与测量值不同。这也需要一些知识和经验，但在检查扬声器安装时会很有帮助。

 

我会在后面的听笔记中详细介绍音质和空间感，但我会简单介绍一下我对 AccuEQ Room Calibration 和 Dirac Live 声音差异的印象。两者都没有太多的音染，而且空间扩散的方式也有差异。

 

通过 AccuEQ 房间校准，空间更宽敞，感觉房间更大。另一方面，个别声音的定位变得有点松散。通过 Dirac Live，各个声音的定位得到了很好的定义，从前到后移动的声音的定位也很清晰。另一方面，空间感觉不是特别宽敞，我觉得如果这是一部电影，它会忠实地再现制作室的空间感觉，例如室内还是室外。结果稍微修正了一下，但太干净了，平时的房间感消失了，开始有点不适应慢慢就习惯了。

 

大概总结起来，AccuEQ Room Calibration更适合享受类似电影院宽敞空间感的环境，而Dirac Live则更适合追求电影世界中音效布局和精确空间再现的人。使用付费的Dirac Live Bass Control可能会再次改变体验，可以根据个人喜好选择。

 

对于音乐播放，采用Pure Direct模式。虽然声音相对较纤细，但声音重现精致而细腻。

 

在试听中，首先我关闭了自动音场校正等功能，采用Pure Direct模式，以2声道播放音乐。信号源与上一次相同，使用Mac mini + Audirvana ORIGIN，将PC的USB音频输出连接到CHORD的"Hugo2"，再将模拟输出连接到TX-RZ70。

 

尝试播放由久石让/皇家爱乐团演奏的"吉卜力音乐集"，每个音符都被精确还原，管弦乐器的音色清晰，混声合唱的和声和各个部分的声音质都被绘制得清晰，和声也被美丽地再现。每个声音的分离度和清晰的再现，以及AV功放更像是Hi-Fi功放的音色，而不仅仅是音量和力度方面的表现。

 

尽管说是一台AV功放，但既然能支持听音乐，而对音乐更感兴趣的用户可能会更喜欢那种不太像AV功放但更纯正音频的声音。

 

虽然关于AV功放的声音或者电影的声音，感受因人而异，定义也可能会有所不同，但在这里，声音的平衡，特别是偏向中低频的平衡和低频的量感更为重要。

 

在这方面，先锋的VSA-LX805以偏向电影的声音平衡表现出中低频的厚实和强大。动作电影的音效也充满力量，整体上是力量十足的平衡。一般来说，AV功放在这方面的音效倾向很多。然而，由于中低频的厚实可能导致中低频频段发糊，当播放音乐时可能感觉解析力较低。

 

而安桥的TX-RZ70在这方面是平衡的，中低频没有过于厚实，音乐听起来清晰而有层次。然而，在播放电影时，却显得略微细腻，这方面的差异确实值得关注。

 

然而，TX-RZ70并不是一台声音细腻而纯净但推力不足的功放。尽管声音相对较纤细，但低频是强而有力的，低音乐器如低音提琴和大鼓的声音表现出色。这反映了功放的推力很高，注重动态特性，以及对瞬时电流供应能力的高度重视的设计。

 

当播放一部以爵士为主题的动画电影《蓝色巨星》的原声时，能直接感受到那种将个人生活体现在音乐中的次中音萨克斯风的强烈音色，以及金属管乐器特有的明亮和力量感。虽然钢琴演奏带有天才气质的细腻技术，但低音部分的钢琴共振的沉重感也清晰可闻。

 

鼓点刻画得准确，虽然不张扬但却稳健。这种真实感的表达相当有趣。将整个电影像在Hi-Fi功放中聆听，我惊讶于音符的丰富和音乐本身真实的感觉，通常我认为AV功放的声音较差，但TX-RX70却能呈现出这样的效果。对于对AV功放的音质印象不好的人，建议尝试一下TX-RZ70。

 

接下来是通过环绕声播放电影，使用Dirac Live观看了电影《铃芽之旅》。在影片的开始高潮中，神户陈旧游乐园中门锁定的场景，启用Dirac Live后，家具在初次小地震中摇晃的声音等都非常精密，主人公匆忙从城市赶往游乐园的情景，既呈现了宁静夜晚城市的氛围，又清晰地传达了一种不寻常的紧张气氛。

 

此外，即将被锁定的摩天轮的车厢也发出咔嚓声，进入门后，隐藏世界的不寻常空间的扩张也清晰可见。这种对空间描绘的精密度令人印象深刻。

 

与AccuEQ Room Calibration相比，Dirac Live在空间精度方面更具优势。由于AccuEQ Room Calibration省略了Phase Control等功能，每个扬声器在同时发声时无法产生强大的力量和冲击感，似乎未充分发挥其优势。

 

在Dirac Live中，正如在VSA-LX805中所感受到的，功放本身的音色以原样呈现，而TX-RZ70在立体声播放中所感受到的HiFi风格的精密而真实的音效也清晰地描绘了空间。因此，在特定电影场景下，身临其境的感觉会增强。不过遗憾的是，低音炮的低频略显滞后，极低频虽然有，但稍稍有些偏离，缺乏一点冲击感。

 

这不是通过提高低音炮音量就能解决的问题，所以需要搭配一只能够低频更快速低音炮。在这一点上，如果想要确保低音炮的低频段与VSA-LX805完全匹配，可以考虑使用MCACC，对于TX-RZ70，则可以考虑引入Dirac Live Bass Control。

 

接着在铃芽之旅场景中，追求更为震撼的场景。虽然是5.1声道的软件，但高度感也得到了充分展现，东京上空风声以及发出的不寻常氛围的描写在Dirac Live中更胜一筹。虽然是5.1声道，但高度感也清晰可见，风声的高度感也很明显，音响的定位很锐利，因此场景的氛围也能够很好地传达。

 

此外，在随后的驾驶场景中，目标是前往北海道。可以清晰地感受到快速流动的车载收音机特有的音域，开放车中的收音机传来的声音扩散到空间中，车辆行驶的声音与之巧妙地交织，使人感到愉悦。

 

即便在服务区稍事休息的沉重场景中，也可以清晰地感受到主人公们激情的表演，大雨倾盆而下，雨滴大且密集，这种感觉也被清晰地表现出来。

 

由于《铃芽之旅》的题材涉及地震引发的灾害，低频中包含了地鸣和空气摇动等感觉，这样的音效可能令许多人感到压抑。在这方面，TX-RZ70表现得相当好，低频的极低频部分和实际摇晃的感觉都能传达出来，但略显细腻。这也是差别之一。

 

举一个明显的例子，现在汽车题材的动作电影《速度与激情X》等等，即便在各个场景中，动作都充满力量，疾驰于城市之间，甚至在高速公路上逆行，由于音效的定位和移动都被精确再现，速度感很强，观感也不错。然而，观看完毕后略显满足感不足。

 

这就像搭载了V8发动机的美式肌肉车，竟然换成了排气量较小但精神焕发的直列四缸发动机一样，整体感觉稍显微小。作为音频趋势，这种轰鸣声并不适合这种以爆音为魅力的动作电影，所以如果希望追求IMAX影院一样的浓厚音效，可能会更适合先锋的VSA-LX805。

安桥的TX-RZ70在音乐电影方面可能是最搭配的，对于悬疑或悬念作品等，体验到相当的紧张感，非常刺激。安桥和先锋的合作虽然一直在推动，但在最新的型号中，它们各自的特色得到了充分展现。这一点在Premium Audio Company旗下拥有多个音频品牌的北美市场受益良多。

 

起初在日本，AV功放可能不太受欢迎，因为人们觉得“没有空间放那么多扬声器！”而如今，随着Hi-Fi的兴起，它们的受欢迎程度有所提高。配备HDMI(ARC)的Hi-Fi功放很受欢迎，而且它们的性能也很出色，但我对于“注重音质的人选择Hi-Fi功放，还会满足于HDMI(ARC)的音质吗？”也有一些疑问。

 

如果你想在HDMI输入中享受到出色的音质，AV功放是一个不错的选择（如果有人认为拥有更多声道是浪费的，可以尝试一下双功放玩法，效果惊人）。而且，像安桥的TX-RZ70这样强调Hi-Fi的型号也在不断涌现。这两款产品不仅仅是安桥和先锋的复兴，也让人很期待AV功放的复兴。不仅是家庭影院发烧友，对于HiFi音响发烧友来说，这两款产品都是值得关注的。