一 如果房间EQ提示我把炮的音量调低 – 我该怎么办？

 

关于低音炮的设置建议有很多，我也有一个！大多数建议都会告诉你将低音炮的音量旋钮设置在某个水平。通常是50%，你也可能会从网上和低音炮厂家那里得到相互矛盾的建议。再然后就是你的房间EQ！你的房间EQ有时会提醒你将低音炮音量调得比网上这些建议的都低。那到底该相信谁呢？今天让我们来讨论一下！

 

所有房间EQ之外的建议

 

让我们从你开始进行房间EQ之前看到的那些建议开始，这些建议都声称是基于最佳实践的建议。它们希望你从一个良好且安全的起点开始，在这个点上，你的低音炮肯定会有一定的输出（太低的话输出可能不够），但不会有损坏低音炮的风险。但一般推荐的50%并不是一个硬性规定，我只能说它只是一个适合你上手的“经验法则”。

 

那为什么房间EQ要你调低低音炮音量？

 

如果你现在已经开始跑房间EQ，你的AV功放正在测量你房间中实际的低音炮输出。这块我们就已经跨过了所谓的“经验法则”所说的理论阶段，进入了实操部分。

 

 

正如我所说的，你的房间EQ并不会对你的房间做任何改变。它只是修改从扬声器发出的声音，以抵消你的房间所产生的一些声学问题。这一过程的第一步是让所有扬声器（包括你的低音炮）输出相同的音量，以便AV功放的音量仪表盘上的参考级别等于0dB。

 

当你将音量旋钮设置为50%时，这可能是也可能不是你房间的正确音量水平。当你的房间EQ希望你将低音炮的音量调低（或调高）时，它需要你的调整使低音炮的输出更接近正确的音量。虽然它也可以通过微调设置来稍微调整输出，但那样通常是不够的。让你调整音量旋钮到正确设置的音量水平是重要的一步。

 

之后应该可以再调高音量吗？

 

当然，网上的一些很随便的人或者低音炮厂家肯定知道一些你的AV功放获取不到的东西！他们并不是凭空捏造出如此一致的（或差不多的）的建议！那么在完成房间EQ跑完后，你应该将音量调回到推荐的水平吗？

 

我的意思是……你的确可以这么做。但你的低音炮的音量会比其他扬声器更高，它很可能过于响了，但没准你就是喜欢这样的味道。不过如果你想要的是准确的声音，你应该让它保持不动。但如果你想要更多的低频的话，你应该调整房间EQ的目标曲线。但是，话说回来，最终决定权在你的手上！

 

如果你只是打算把音量调低，为什么要买那么大的低音炮呢？

二 **天空扬声器的效果到底有多少？没有它行不行？**

 

Dolby 和 DTS 两家公司的宣传，会让你觉得没有天空扬声器会让你错过很多信息。网上的一些网友也在支持这种说法。没有天空扬声器，你怎么能体验到那些非常重要的顶部声音呢？好吧，让我来告诉你！我自己的天空中间一组扬声器的放大模块出了问题，我有好几周时间没有用它。那我是怎么熬过来的？其实还好吧，让我们来讨论一下吧！

 

**边际效益**

 

当你试图去获得最佳性能时，你经常会遇到所谓的“边际效益”。它通常是一些很小的（有时几乎不可察觉的小）改进，但却需要花费大量金钱。如果你是专业人士，它带来一点点好处对你来说可能都是很大的区别。但对于我和一些人来说，它更多是在烧钱。

 

当我的天空声道放大坏了时，我没有重新去跑 Audyssey 也没有重新配置扬声器布局。我只是关掉了坏掉的那组放大（因为它一直发出咔嗒声，快把我逼疯了），然后不去用它。因为我没有更改 AV 功放中的任何设置，这组扬声器的声音就等于消失掉了。它们没有变到其他声道播放，它们等于是不存在了。

 

遗憾的是：我其实没注意到多大区别。可以说杜比和DTS一直试图让你相信这些非常重要的天空声道的声音，没有它也从未真正让我感觉缺失什么。当然这只是我个人的感觉，我也没有做直接切换效果对比（毕竟机器坏了）。但对于添加天空扬声器带来的花费和麻烦来说，这种差异不应该这么小。差异应该是巨大的，但我看到的事实并非如此。

 

 

**想想我到底错过了哪些声音！**

 

**也许是我搞错了** 如果你不相信我说的，可以再往下看看！

 

显然，我在 AV 行业做了20多年的评测员和记者的事实并没有打动你。没关系，也许是我错了，我可能耳朵听力比较差，差到有人拿走了我的中置扬声器我都不会注意到。但可笑的是，在功放出问题的同时，我还尝试移除了后环绕扬声器（这是我经常提倡的做法）。我知道，在大多数房间里，有没有后环绕扬声器并没有太大区别。我也知道，当我在我的房间里增加后环绕扬声器时，我也没有发现到有太大区别。

 

这些也许并不重要。

 

当我移除后环绕扬声器（并更改扬声器布局和重跑 Audyssey ，以便不丢失任何声音信息）时，我的确注意到了。但这个区别是真实的还是我想象出来的？我并不能十分确定，我更相信这是我脑补出来的。并且我感觉到沙发后面的声音有一个空洞，但我不认为那是真实的，但我无法摆脱这种感觉。在重新引入后环绕扬声器让我感觉好了一些，但我不知道在盲听测试中我是否真的能分辨出有什么不同。

 

我的观点是，我认为我的大脑让我觉得我错过了一些东西，因为我心里知道我移除了两个后环绕扬声器。但当我知道不仅移除了天空扬声器，还丢失了天空声道的信息时，这种情况并没有发生。如果我很容易被自己“错过”声音的感觉所欺骗，那么我肯定会注意到少了天空扬声器！但其实我没有。

 

**总结**

 

最后，我们都有不同的房间和不同的大脑，你可能会发现天空扬声器在你的房间里效果很明显。这其实也完全没必要争论呢？而我的体验则完全相反。即使有正确的布置和好的扬声器，我也没有注意到缺少上方的声音。但也许我看了一部或一部更多使用天空声道的电影或视频，我也许会注意到这些。但我事实上并没有避开这类内容，依然从未觉得上方有声音缺失。你会不时注意到你的天空扬声器吗？会也许不会，但就我个人而言，我不认为你真的会错过太多信息。

 

三 **为什么我们的家庭影院没有后中置扬声器？**

 

我们的家庭影院有中置扬声器，但在后墙上却没有类似的设计。在厂家们推崇房间中各种位置的扬声器时，这似乎是个被忽略的部分。如果中置扬声器能将声音固定在屏幕处，那么后中置扬声器难道不是可以帮助固定我们身后的声音吗？但为什么我们没有后中置扬声器？让我们来讨论一下！

 

**其实曾经有过！**

 

我记得厂家们首次推出后置扬声器的时候，一般给的建议是5.1系统，而DTS尝试说服我们为他们的DTS-ES格式安装后中置扬声器。这种情况持续的时间很短，因为很快我们就迎来了现在更广泛使用的7.1格式的双后置扬声器。6.1格式没有持续下来的最大原因是它最终被证明存在一些问题。

 

问题在于6.1系统中的后置声音往往听起来像是从房间前方发出的，有很多说法解释这种现象。反射回声常常被归咎于此，认为声音会从后中置扬声器发出，然后反射到前墙并返回听众处。听众的大脑会接收到两次声音，人脑会“判定”声音是从房间前方发出的。解决方案是向前墙添加吸音材料以减少反射。可惜的是，电视或投影幕布通常位于前墙的中心，这使得这种解决方案难以实行。

 

而双后置扬声器几乎规避掉这个问题。另外，厂家还能卖出更多的扬声器！对他们来说怎么都是双赢。

 

**那现在呢？**

 

随着Dolby Atmos、DTS:X和（已经消亡的）Auro 3D格式鼓励人们在房间中安装越来越多的扬声器，为什么没有厂家推动安装后中置扬声器？这是个好问题。一个可能的答案是真的不需要。将相同的声音以相同的相位从两个后置扬声器播放，可以给你一个令人信服的虚拟后置中置。而我们的耳朵对后方声音并不那么敏感，在现有扬声器附近再添加一个扬声器不会有太大区别。

**7.1**

 

**11.1.8 – 我看到了一个后中置扬声器！**

 

当然，6.1布局的问题并没有消失。虽然厂家肯定要**，但他们更讨厌客户的投诉和售后问题。由于人们的系统中已经有了双后置扬声器，真的没有理由去冒险重新引入后中置扬声器。

 

最后，如果你真的想设置一个6.1的系统，这其实很容易实现。功放需要应对多种应用场景，而一些功放就保留了这种布局设置。如果你仔细阅读你的功放说明书，你可能会找到设置后中置扬声器的方法。这将把双后置声音集中到那只单个的后置扬声器。你会遇到我前面提到的感觉声音从房间前方发出的情况吗？不知道，但这种尝试也许会带来一些惊喜。

 

**总结**

 

我对短暂存在的DTS-ES 6.1格式的记忆有些模糊。似乎它很快就被7.1格式所取代。我认为他们会在未来某个时候尝试重新引入后置中置扬声器吗？说实话，我认为会的！只不过是时间问题，他们会用尽所有墙面位置，这会成为一个可能的选项。我不认为它会流行起来，我仍然认为它会有问题，但它会存在。只有时间会告诉我们答案！

 

 

四 **用卫星箱做天空？可行吗**

 

我们都知道市场上一些产品会被重新命名和重新包装，通常这会导致价格上涨。以“粉色税”为例，说的是快消品和日用品中，其实同样的产品，换了粉色偏女性的包装后价格会更高。天空扬声器常常让人有这样的感觉。天空位置真的有什么特别之处吗，以至于扬声器需要独特的设计（更重要的是）然后要做的更贵吗？卫星箱看起来与 专用的Atmos 扬声器非常相似。它们是否同样有效果？市场上有很多的卫星箱，而且它们往往比 Atmos 扬声器更便宜。这样用可行吗？让我们来讨论一下！

 

**简短的说 – 是可以的！**

 

答案很简单，从声音制作方面讲，Atmos 扬声器并没有什么特别之处。它们在音质和其他扬声器没有什么不同。如果你将一个 Atmos 扬声器放在一个普通的卫星箱旁边，它们的声音可能是一样的，甚至 Atmos 扬声器的声音会更差。

 

**更差？为什么？**

 

这是个好问题！答案很简单。Atmos 扬声器不需要播放太多频率范围。扬声器设计师也知道 Atmos 扬声器需要播放的频率范围。特别是，他们知道 Atmos 扬声器不需要播放非常低的低频。另一方面，卫星箱经常用于许多不同的位置，有时甚至用作前置扬声器。卫星扬声器可以比 Atmos 扬声器功能更强大。

 

**使用卫星箱作为 Atmos 扬声器的缺点**

 

在 Atmos 位置使用卫星箱的最大缺点是安装。卫星箱通常有墙面安装的选项，但很少有天花板安装的选项。它们很容易在前方高度位置安装，但在天花板位置通常需要特殊的安装配件。这是为 Atmos 设计的扬声器更擅长的地方。它们通常同时有天花板和墙面安装的解决方案。而且它们通常安装得更整洁，看起来更自然。卫星箱往往突出太多，看起来确实很怪异。

 

而且当使用卫星箱作为 Atmos 扬声器时，我们要警告你的是前天空的高度位置。卫星箱旨在放置在离听音位置相对较近的地方。如果你坐在离电视较远的位置（比如大约三米左右），那么到前天空扬声器的距离会更大。卫星箱可能难以在这个距离输出足够的音量。运行房间校正后，请检查 AV 功放中的微调设置。如果它被调到最大（或接近最大），那么该扬声器可能是因为离你的皇帝位太远。

 

**总结**

 

一些标有“Atmos”的扬声器不过是功能更少的卫星箱，经过重新设计后更容易安装在墙壁或天花板上。由于它们只负责播放 Atmos 内容，因此听起来应该还可以。卫星箱能更便宜，但你可能需要支付额外的支架等配件费用，以便将其安装在天花板上（甚至是墙壁上）。这相当于是你在扬声器上省掉的钱，都花在了支架上。确保你考虑到了所有这些因素。即使卫星箱和支架的总费用更低，你还必须考虑美观问题。但对于我们开头的这个问题而言，卫星箱在 Atmos 位置完全可以正常工作。

 

**隔音与声学处理 - 有什么区别**

 

人们常常把隔音和声学处理混为一谈。如果你在网上不小心说错，肯定会有人在后面纠正你（而且很可能地居高临下的喷你，因为这是互联网）。那么，声学处理房间和隔音的真正区别是什么呢？让我们来讨论一下！

 

五**隔音与声学处理的主要区别**

 

 

当然，这两者的主要区别在于你对它预期的结果。隔音是为了将房间与外界隔离。房间内的声音不会传出去，外界的声音也不会传进来。隔音的目标不是调整房间内的声音质量，而是将房间与整个结构隔离开来。

 

**隔音房间**

**声学处理房间**

 

声学处理房间是为了提高房间内声音的质量。声学处理并不是为了将声音留在房间内或阻止外部声音进入。其目的是通过（主要是）减少反射和回声来改善房间内的声音质量。如果你认为减少房间内的声音等于隔音，那就错了。它们初始声音的音量是一样的，声学处理减少的是声音在房间内产生后的存量。

 

我能想到的最佳类比是烹饪，隔音类似于加热肉制品，而声学处理就像给肉调味。是的，它们可以一起工作以提供极佳的体验，但不一定非得如此。你可能不在乎肉熟不熟（例如寿司），只要调味得当就行。或者，你可能不在乎肉的味道，只要温度够了就行（例如鸡肉）。

 

**不同结果的不同解决方案**

 

声学处理房间和隔音看起来非常不同。隔音通常是相当隐蔽的，这是因为隔音是在房间的结构中进行的。墙壁、地板和天花板的构造方式是关键。隔音处理充满了挑战，因为很难实现且容易被破坏。要做好隔音，通常需要两样东西：大量的钱和专业的知识，一般很难自己完成。

 

另一方面，声学处理房间是能看到的。它通常以墙上的面板形式出现，尽管还有其他形式。网上有大量DIY面板教程，还有很多地方可以以相对便宜的价格购买这些面板。声学处理房间可以通过一些研究由发烧友自己完成。

 

**总结**

 

很容易看出人们为什么会把声学处理和隔音混为一谈。两者都与声音有关，人们经常谈论吸音板。既然它们在吸音，他们会认为，声音穿过墙壁进入其他空间的量就应该减少。可惜的是，这些吸音板就像是在瀑布下放了一块海绵。是的，它们的确捕捉了一些声音（这让房间的声音更好），但它们并不能真正阻止声音传到其他房间去。