QD-OLED是光彩亮丽的。在2022年的CES上，我们看到了三星的三款QD-OLED显示器面板和三星电子的第一款QD-OLED电视。以下是我们的第一印象。

第一代QD-OLED

过去八九年，LG 一直是所有电视品牌的OLED电视面板的唯一供货商--即所谓的WOLED显示技术。在2022年的CES上，三星正式发布了其新的OLED显示技术；QD-OLED，它结合了蓝色OLED和红色和绿色的量子点颜色转换器。

根据三星公司的说法，以下是QD-OLED的主要特点。

三星首先将批量生产55和65英寸的QD-OLED电视面板和34英寸的QD-OLED显示器面板。这两款电视面板将具有4K分辨率。三星公司称，8K QD-OLED也是可能的，但它需要额外的研发，这主要取决于客户的需求。

WOLED VS. QD-OLED 对比图来自三星

为什么显示器和电视面板有不同的特性？三星告诉我们，这是一个基于合作伙伴反馈的设计决策--而不是一个技术限制。这用的是相同的技术，但他们优先考虑了显示器面板的其他方面（如更高的刷新率、更高的全屏亮度和不同的外形尺寸）。

QD-OLED量子点层（QDCC，量子点颜色转换器）是喷墨打印的，但OLED面板不是。它是一个顶部发射的结构。上面有一个单个的颜色过滤器，以确保量子点不会被 "激发"，或被你的观看环境中的光线激活。滤波器的存在是为了确保黑位和对比度。

OLED+量子点结构使QD-OLED拥有比LG Display的WOLED更宽的观看视角，但这种面板结构的一个更有趣的优点是，QD-OLED在屏幕上的反射明显减少。三星公司告诉我们，这并不是因为用了特殊的防反射涂层，当然，如果三星或索尼愿意，也可以在他们的电视上添加特殊的涂层。

三星称，与WOLED相比，QD-OLED的烧屏风险（定义为像素饱和度相差5%以上）更低，部分原因是QD-OLED使用 "实时图像黏性校正"（ISC）来监测和维护像素。该公司也承认存在烧屏的风险，但三星推出显示器面板作为其第一代产品的一部分这一事实，表明它对其技术很有信心。戴尔Alienware的首款QD-OLED显示器还将提供为期三年的保修服务，其中包括对烧屏的保障。

色彩转换结构应该会比LG Display的WOLED更节能，后者使用彩色滤光片来制造色彩，而效率是提高整体和峰值亮度及色彩量的关键，同时还能减少烧屏的风险。然而，在我们得出结论之前，我们需要拿到样机，需要注意的是，在能量到达显示面板之前，非常重要的一部分能量损失发生在氧化晶体管背板上（QD-OLED使用LTPO，而不是用于移动设备的普通三星OLED的LTPS）。因此QD-OLED是不含镉的。

WOLED VS. QD-OLED 对比图来自三星

QD-OLED的第一印象

在2022年的CES上，我们看到了三星的QD-OLED面板和三星电子的QD-OLED电视--三星的消费级产品。我们还不能详细评价后者，但由于它是基于前者的，那么... 我们知道索尼没有在2022年CES上展出其首款QD-OLED电视A95K，但应该以后会有机会看到它。TCL已经放弃了推出基于三星面板的QD-OLED电视的计划，这点该公司已向我们透露。

QD-OLED是光彩绚丽的。但即使在高亮度水平下也具有更高的整体亮度和峰值亮度以及更好的色彩饱和度。根据三星的演示，你仍然可以得到那些深邃的黑色，使OLED能够提供极高的对比度--最重要的画面组成部分。

QD-OLED实际上不能和任何 "QLED"、"ULED"、"QNED "电视相提并论。那些都是液晶电视，虽然它们也使用了量子点，但这是一种不同的方法，量子点位于液晶显示面板的后面，几乎所有的图像特征都是由它来定义的。而QD-OLED是OLED，在一次演示中，三星将QD-OLED与WOLED和miniLED LCD进行了并列比较--下面的照片主要是向你展示功能，不要拿它们下结论。

 QD-OLED 面板（上）与 LG G1 WOLED（左）与 1000 区 MINILED IPS LCD（右）

 QD-OLED 面板（上）与 LG G1 WOLED（左）与 1000 区 MINILED IPS LCD（右）

 QD-OLED 面板（上）与 LG G1 WOLED（左）与 1000 区 MINILED IPS LCD（右）

 QD-OLED 面板（上）与 LG G1 WOLED（左）与 1000 区 MINILED IPS LCD（右）

从演示中可以看出，QD-OLED是更好的显示技术。它产生了更高的对比度，白色的强度比WOLED更高。QD-OLED还具有明显更大的色域/体积，特别是在高亮度下。视角甚至比已经很好WOLED的视角还要宽。Mini LED液晶显示器（约1000个区域）没有和任何OLED显示器媲美，在整体亮度非常高的户外场景中除外--这并不奇怪，因为QD-OLED仍然限制在200尼特的全屏白色。然而，我们应该保持谨慎，不必多说，因为这三台显示设备都是在生动的画面模式下，而且WOLED的整体亮度似乎比它应该的要低--也许是由于图像的光传感器或Eco模式设置。

另一方面，三星的QD-OLED面板在某些场景中看起来太过饱和了。绿色的植物有时看起来不对劲。同样，这是一个图像校准的问题，所有这三个都是在鲜艳模式下，所以并不令人惊讶。不过，从演示中可以看出，QD-OLED在色彩饱和度方面有很大的空间。

三星显示器还将34英寸的QD-OLED显示器面板与JOLED的面板（用于各种<32英寸的显示器，包括LG的显示器）和一个弧形LCD显示器进行了比较。同样，这些都没有经过校准，但你仍然应该能够看出，QD-OLED可以达到相当高的色彩饱和度和亮度。

QD-OLED 显示器面板（上）与 JOLED 显示器（左）与曲面 LCD 显示器（右）

在另一个演示中，三星显示器将QD-OLED与传统的LCD消费级显示器进行了比较，相比之下，后者看起来像是很古老的技术。HDR--或者说更高的对比度，如果你认可的话--仍然是PC显示器领域的一个大亮点，这对任何人来说都不应该感到陌生。WOLED和QD-OLED应该在未来几年内继续改变这一现状。

LCD 显示器与 DELL ALIENWARE 的 QD-OLED 显示器

LCD 显示器与 DELL ALIENWARE 的 QD-OLED 显示器

正如三星指出的那样，OLED不只是比LCD快一点，而是快得多。你会看到许多LCD显示器被引用为1ms GtG，或GtoG，意思是 "灰到灰"，但LCD显示器实际上不是1ms显示器。这种1ms的响应时间规范只适用于最快的或一些最快的转换，而其他颜色的转换可能要慢得多--10ms、20ms甚至+50ms。此外，为了达到这些设想的规格，液晶显示器使用 "overdrive"，在它稳定之前过渡到预定的颜色（因为它加速了过渡）。这就是你经常感觉到的液晶面板上移动物体周围的明亮光晕，而不是鬼影，后者看起来更像是图像的涂抹。

在回答FlatpanelsHD的问题时，三星显示器补充说，QD-OLED应该不会在VRR模式下出现闪烁或黑色凸起等问题，但我们再次保留判断。

我们对QD-OLED的主要关切是成本，因为我们预计第一批面板会非常昂贵，而且我们得知最大的QD-OLED面板是65英寸，有点失望。三星显示器告诉我们，它正在重新调整其在韩国牙山的生产设施，从LCD转向QD-OLED生产，但这显然需要时间。三星显示器在阿桑只剩下一条LCD生产线。随着它将更多的产能转化为QD-OLED面板--或以其他方式进一步扩大产能--它将能够降低成本，并生产更多的QD-OLED面板尺寸和外形尺寸。

LG Display仍有一个主要优势，即它拥有优化和高效的生产设施（位于韩国坡州和中国广州），现在生产42至97英寸的面板，可以以越来越实惠的价格出售。LG Display还计划推出 "OLED EX"，虽然在色彩饱和度/体积方面不尽如人意，但在亮度方面会更接近于QD-OLED。

从消费者的角度来看，很高兴看到另一个主要参与者开始大规模生产OLED电视面板。从中长期来看，竞争的加剧应该会带来更好的产品和更低的价格。

总的来说，我对 QD-OLED 印象深刻。这就是趋势。