优点

整体均衡的音色

良好的动态范围

良好的阻抗负载

高灵敏度

 

不足

低角度在垂直轴上受到影响

 

 

Focal Theva No.1 简介

 

在评测过大量 Focal 扬声器之后，我还从未遇到过不满意的产品。不过，这些扬声器的价格都比较昂贵，用户也相信厂家会在这个价位上提供优质产品。但Focal 能以更低的价格保持高品质吗？Focal 推出了全新的 Theva 系列扬声器。这些取代 Chora 系列的新品是其最便宜的家用扬声器，也是 Focal 品牌的入门级产品。它们能不能继续保持 Focal 高保真音质的口碑？这就是我们今天要评测的 Theva No.1 的目的，它是 Theva 系列中最平价的产品。我们要问的一个问题是，在这样价格下，Focal 高端扬声器的技术有多少能够完整的下放？让我们一探究竟...

 

Focal Theva No.1 外观

 

Focal 向来擅长让扬声器看起来更时尚，Thevas 也不例外。这些型号虽然没有花哨的箱体弧度，但表面处理和颜色的选择使它们看起来很有品位。我收到的是一对 "亮木色"饰面的扬声器，前障板上使用了缎面处理的雪花膏型米白色，侧板上使用了浅橡木乙烯基贴面。边缘没有经过圆角处理，因此扬声器的外观有些方正。打开网罩后，Theva No.1s 的外观相当简约，因为除了底部露出的 Focal 标志外，前障板相当于一个空白表面。取下网罩后，喇叭单元显露出来，使这些扬声器更具特色。Focal 的 Slatefiber 音盆具有有趣的纤维质感，其周围有一个金属装饰环，隐藏着安装螺钉。高音是一个倒球顶金属单元，周围环绕着椭圆形波导器。网罩采用磁性连接，因此没有明显的网罩插槽，这使得扬声器的外观更加整洁。我认为 No.1 没有网罩会更好看，但在有宠物或儿童的家庭可能会损坏单元的情况下，装上网罩可能是个好主意。

 

Focal Theva No.1 设计分析

 

Theva 高音单元

Theva No.1 是一款传统的两分频书架式扬声器，Focal 对其进行了一些常见的装饰。让我们从高音单元开始讨论其设计分析的细节，这是 Focal 的另一款 1 寸反球顶单元。他们称这种高音单元为 TNF 高音，即 Focal 的铝镁合金球顶加上一些额外的装饰。其中之一是使用具有形状记忆功能的硼材料作为折环。Focal 声称，Poron 环绕可将 2-3kHz 范围内的失真降低三倍。鉴于 Theva No.1s 的分频频率，这正是高音单元失真最大的地方，因此这一元素应该是有益的。Focal 还为 TNF 高音单元配备了波导器，以优化其水平指向性。Focal 称，反球顶形状的指向性已经低于正常的凸面球顶，Focal 通过在垂直面上进行一些轻微变化的浅波导器增强了水平面的指向性。

 

 Theva 音盆

 

低音单元采用 6.5寸音盆，使用 Focal 的 Slatefiber 音盆材料，这种材料是为 Theva 系列所取代的 Chora 扬声器开发的。Slatefiber 是一种无纺碳纤维与热塑性聚合物的复合材料。它将刚度和阻尼很好地结合在一起，使音盆在高频时也能保持形变。

 

反球顶高音单元在 3kHz 时与低音单元交叉，对于 6.5英寸低音单元来说，这个交叉频率有点高。不过，如果低音单元设计精良，它或许可以承受这些高频，而不会产生可听的弯曲模式。对于与 1 寸球顶高音单元的完美指向性匹配来说，这可能不是一个理想的频率，但指向性不匹配可能很微弱而不重要，而且其他因素也会产生影响。这样高的分频频率可以将高音单元的带宽提升到它难以达到的频率范围之上，从而有利于动态范围。6.5低音单元几乎不需要移动就能大声重现 2kHz 以上的任何声音，但在相同的范围内，1 寸球顶单元在高音量下会承受很大的压力。Focal 已将高音单元的带宽调整到一个非常舒适的范围，因此 Theva No.1 应该可以很好地高声播放。我预计它的动态范围主要受限于低音单元的低频段。

 

我没能看到 No.1s 的箱体内部，因为我不确定能否在不损坏扬声器的情况下接触到箱体。它采用中密度纤维板结构，侧板看起来有⅝寸厚，前障板在此基础上增加了0.25寸。它给人的感觉是一款相当坚固的书架式扬声器，但又不像其他一些价格较高的书架式扬声器那样给人一种大石压顶的感觉。脚垫是一些半圆球形的橡胶件，可以很好地抑制振动，避免影响底座表面。这些脚垫可以选择安装，也可以不安装。接线柱是一对简单的 5 向接线柱，安装在接线柱杯中。值得庆幸的是，Focal 选择了理智的做法，每个扬声器只有一组接线柱，因此 Theva No1 没有双线接线或双功放，这是一件好事。

 

Theva No.1 的成功与否在很大程度上取决于单元的表现以及分频电路对它们的控制，而这些都是看不见摸不着的，只能靠听和测。因此，让我们试听一下它们的声音如何...

 

Focal Theva No.1 试听

 

在我 7.3米 x 3.9米（大约）的聆听室中，我将扬声器安装在后墙和侧墙之间一米的距离处，扬声器和聆听位置之间的距离相等。我将扬声器的角度调整到面向聆听位置。聆听位置与扬声器的距离约为 2.7米。解码由马兰士 7705 处理，放大由 Monoprice Monolith 5x200 处理。扬声器支架为 Monoprice Monolith 0.6米钢支架。除非文章里另有说明，否则不使用低音炮。

 

 

 

音乐聆听

 

Theva 扬声器将这张唱片中的弦乐表现得淋漓尽致。

 

为了延续我目前对沃恩-威廉斯音乐的狂热，我聆听了一张以第三号交响曲为中心的 2014 年顶级专辑，名为 "沃恩-威廉斯：田园交响曲"： 田园交响曲"。这张华丽的录音由位于曼彻斯特的哈雷管弦乐团演奏，并由其厂牌哈雷音乐会协会发行。乐团由马克-埃尔德爵士（Sir Mark Elder）指挥，他作为哈雷乐团的音乐总监，为乐团的振兴立下了汗马功劳。音乐会在曼彻斯特的布里奇沃特音乐厅（Bridgewater Hall）录制，该音乐厅是哈雷管弦乐团的所在地。该音乐厅被誉为声学奇迹，因为它采用隔音结构，通过数百个巨大的弹簧将主礼堂隔离开来。第三号交响曲通常被称为威廉斯的 "田园交响曲"，但它并不是一幅平静的风景画，而是对作曲家曾参加过的第一次世界大战的沉痛描绘。我在 Qobuz 上以 96kHz/24bit 的分辨率聆听了这张专辑。 

 

沃恩倾向于使用大量弦乐，这张专辑中的作品也不例外。在 Theva 扬声器上，这张专辑中的弦乐得到了完美的呈现。弦乐的表现细致入微，听起来生动逼真。所呈现的声场明显是在靠近演奏者的位置录制的，听起来就像我坐在前排欣赏演出一样。在如此近距离的麦克风录音下，我没有获得很好的声学空间感，但这是录音决定的，而不是扬声器的特性。低频得到了有力的支撑，低音小提琴在 Thevas 上毫不费力地产生了共鸣，令人惊讶的是，如此小的扬声器竟然能发出如此大型乐器的声音。与许多交响乐录音一样，乐器的声部比较分散，因此定位不够准确，但偶尔出现的主奏乐器却能准确成像。声场的宽度和深度似乎与扬声器的位置无关。这两款书架式扬声器能将录音的规模表现得淋漓尽致。第三交响曲 "第三乐章的高潮部分丝毫没有受到动态的限制。第四乐章开始时，一些鼓滚动起来，发出连续不断的隆隆声，如果问扬声器的低频延伸有没有任何缺失，我确实没有看到。这些尺寸适中的书架式扬声器对这张专辑的表现非常令人满意，古典音乐爱好者如果希望在这个价格范围内拥有一套简单的立式系统，Theva No.1s 是一个不错的选择。

 

沃金-威廉姆斯田园交响曲虫月之夜

 

Focal Thevas 的成像效果非常出色。

 

我聆听了莎娜-克利夫兰（Shana Cleveland）的一张名为《虫月之夜》（Night of the Worm Moon）的专辑，这张专辑强调的是独唱。我最近在浏览 Qobuz 的 "发现 "功能时发现了克利夫兰，该功能主要介绍新发行专辑的艺术家。这张 2019 年发行的专辑并非全新作品，但其制作精良，值得任何高保真音响系统使用。克利夫兰是一位才华横溢的歌手，曾与洛杉矶地区的独立摇滚乐队合作，也发行过一系列出色的个人作品。"虫月之夜 "属于民谣/美声音乐的范畴，音色简洁，没有过度的制作，非常适合突出她的嗓音和吉他演奏。我还从 Qobuz 上以 96kHz/24bit 的高保真分辨率播放了这张专辑。

 

在这张专辑中，Thevas 扬声器带给我的第一感觉是其出色的成像效果。扬声器将克利夫兰的声音牢牢地固定在声场的中心。一把木吉他（大概是她的吉他）也占据了舞台中央。一把低音吉他悬挂在中央右侧，各种打击乐器从左到右横跨舞台。低频效果出乎意料地好。有些曲目中的弓法低音提琴演奏得非常有力。电贝司吉他为第 7 首曲目 "The Fireball "奠定了基础，Thevas 低音提琴将其有力地演绎出来。我一点也不想加低音炮，也不认为它们能在这些扬声器的基础上增加什么。Thevas 扬声器对所有乐器的表现都非常出色，它们的细节非常自然，而不依赖于高音。事实上，所有乐器和人声的音色都很均衡，我没有发现任何突出或不协调的地方。有些音轨给克利夫兰带来了轻微的合唱效果，让她听起来有些不伦不类，而这种效果在 Thevas 上得到了清晰的诠释。他们对这张专辑的表现没有任何不足之处，我很喜欢听 "虫月之夜"。他们的音乐没有任何干扰，也没有任何自己的观点。

 

 

所有乐器都被 Thevas 美妙地演绎出来

 

为了了解 "Thevas "能用完全录音室制作的音乐做些什么，我再次来到了 "死亡动态裹尸布"，这次我听的是一张名为 "Transcendence Bot "的专辑。死亡动态裹尸布 "的音乐很难被归类，我想这在真正的原创音乐中是不可避免的，但我会称之为 "断裂的流行音乐"，因为它打破了传统流行音乐的惯例，并将它们重新组合成奇异的新作品。合成器、采样器、高度失真的原声乐器和人声是这张专辑的组成部分，但这些元素的排列方式却是《死亡动态裹尸布》所独有的。虽然不是每个人都能接受这种奇特的实验音乐味道，但他们在音效和效果处理方面做了大量工作，让人在高保真音响系统上也能听得如痴如醉。

 

整张专辑在前奏之后进入第二阶段，缓慢而稳定的打击乐渐入高潮，合成器围绕着吟唱 "人类 "一词的人声旋转，节奏感极强。人声正中，合成器在音场中翩翩起舞，Theva 扬声器将这一切保持得非常连贯。其中许多曲目都使用了采样或失真人声，这些人声出现在声场的各个角度，但所有这些人声的位置都非常清晰。此外，还有许多曲目使用了摇滚风格的低频，这些书架式扬声器所能产生的低音效果再次让我感到惊讶。我的聆听室有20多平米，并与其他房间相连，因此房间增益不大，但 Thevas 扬声器却能将低音有力地延伸到 50Hz 以上，考虑到它们的尺寸和产品级别，这是非常不错的。Death's Dynamic Shroud 在这张专辑的其他方面也加入了摇滚元素，包括电吉他的使用，这对他们来说是一个不同的亮点，但我认为效果很好。这种摇滚乐给这张专辑带来了厚重、饱满的音效，而 Thevas 的表现力也没有让我失望。低音炮的加入可能会使最低频更加圆润，但我并没有加入。"Transcendence Bot "是一种奇特而有趣的听觉享受，而这些功能强大的扬声器则让这种享受更加愉悦。任何希望获得独特音乐体验的人，都应该尽可能用这么好的扬声器试一试。

 

超越机器人纪事

 

我对这些书架扬声器能产生如此大的低频感到惊讶。

 

为了进行压力测试，我播放了 Agressor Bunx 的 EP "Chronicle"，这是乌克兰兄弟俩 Nikolay 和 Alexandr Vyunitsky 的乐队名。这是由 EatBrain 这个有趣的厂牌发行的鼓与贝斯新作。这是一首粗暴而响亮的音乐，在录音的动态范围内达到了极致，并在整个演奏过程中始终保持着这一状态。它的频谱密度很高，低频自然很重，但不会长时间不触及任何频段。在大音量下，任何音响系统都会汗流浃背，但动态范围一直是 Focal 扬声器的强项，因此我想看看 Thevas 在这场音乐擂台赛中的表现如何。

 

Thevas 扬声器的音量确实很大，在我大约 2.7米的聆听距离内，它们的音量大得超出了我的承受能力，至少在中频和高频方面是如此。在达到一定程度后，它们确实会压缩低频，这并不奇怪，因为这些 6.5 寸低音单元的任务是试图重现大量低频，所以当这些扬声器被猛烈摇动时，低频无法跟上高频。引入低音炮并对扬声器进行高通滤波后，扬声器就能以更线性的方式提高音量。我并没有尝试去了解低音炮的极限，因为我不想损坏扬声器（或我的听力），但我认为很少有 Thevas 的买家会把扬声器开得那么大。至于音乐本身，Thevas 带来了令人惊讶的动态表现力；踢鼓铿锵有力，钹和铙钹咝咝作响，合成器劈啪作响。音乐很吵闹、很繁忙，但扬声器却能清晰地将其表现出来，尤其是在使用了低音炮之后，音乐就不会变得杂乱无章了。我注意到，在我的功放增益相对较低的情况下，扬声器的音量也相当大，至少与我使用过的其他大多数书架式扬声器相比是如此。Focal 标称这些扬声器的灵敏度为 89 分贝，虽然他们没有给出该数值的具体含义（2.83 伏？ 1 瓦？50Hz 的扩展频率和不大的体积，同时拥有高于平均水平的灵敏度，这对于书架扬声器来说是一个小小的奇迹。

 

 

 

观看电影

 

我使用 Theva 扬声器观看的一部电影是大卫-柯南伯格（David Cronenberg）的最新力作《犯罪档案》（Crimes of the Future）。这部 2022 年的科幻电影因其强烈的人体恐怖元素而深受柯南伯格的喜爱。就奇异电影而言，该片在柯南伯格的作品中属于中等水平，但与典型的好莱坞电影相比，它又显得比较怪异。影片的音效由怪诞的特效声音和霍华德-肖尔（Howard Shore）华丽的配乐组合而成。

 

电影开场时，Thevas 扬声器试图重现低沉的磨擦声，但马上就暴露出其局限性。扬声器可以传达出应该听到的声音，但由于缺乏 50Hz 以下的低频，它们无法完全传达出来。电影中出现的许多稀奇古怪的装置也被删去了低频部分，但要求一对正常尺寸的书架式扬声器提供更深沉的低频就太过分了。除了极低频，电影的音效也得到了完美的再现。所有对白都非常清晰，即使有许多台词是以耳语和呻吟的方式表达的。这是一部有许多手术场景的电影，扬声器将所有恐怖的声音都生动地表现了出来。霍华德-肖尔（Howard Shore）的出色配乐是一大亮点。这是他与柯南伯格的第 18 次合作，我认为这可能是他最好的作品。这部影片的配乐以管弦乐为主，并加入了一些电子氛围。Theva 扬声器清晰地表现出这是一部沉郁而又神秘的作品，他们对这一配乐的演绎让我意犹未尽。最后，Thevas 扬声器单独播放《犯罪档案》的混音效果非常出色，但它们并不是真正意义上的全频扬声器，因此确实会错过电影的某些方面。如果有必要的话，可以为这样的电影添加一个低音炮。

 

奥林匹斯的陷落

 

为了了解 Theva 扬声器在典型动作片中的表现，我决定观看 2013 年的《奥林匹斯的陷落》。我不记得以前看过这部电影，而且它看起来真的很傻，但我很喜欢这部电影的导演、灾难片大师罗兰-艾默里奇（Roland Emmerich）的烂片。艾默里奇是《2012》和《后天》等灾难电影的作者，欣赏他的电影的关键在于像他一样认真对待这些电影。"奥林匹斯的陷落讲述的是由查宁-塔图姆饰演的首都警察必须在白宫遭到恐怖袭击时拯救总统的故事。这部巨额投资的电影在视觉和听觉上都会给观众带来很多震撼，它也会很好地展示音响系统处理动作片混音的能力。

 

我的老年痴呆症一定是提前发作了，因为在观看《奥林匹斯的陷落》四分之一的时候，我意识到自己以前看过这部电影。我希望这是因为它是一部容易被遗忘的电影，而不是我是一个健忘的人。尽管如此，由于影片中不乏动作场面，它仍不失为对动作片动态的一次很好的检验。当有人在穹顶中央放置炸弹炸毁首都大厦时，真正的火爆场面拉开了序幕。Thevas 为这一场景提供了一些震撼力，但却没有全频扬声器或低音炮所能提供的隆隆声，正是在这一点上，我加入了低音炮，因为我认为很少有人会在购买这些扬声器用于家庭影院时不加低音炮。其他值得一提的场景包括厨房里的残酷拳击、白宫草坪上的汽车追逐，以及白宫屋顶上全副武装的雇佣兵与一些军用直升机之间的枪战。Theva 扬声器能够为所有这些场景带来混音所要求的生动和活力。管弦乐的配乐对于一部动作片来说相当传统，但即使在所有混乱动作的喧嚣声中也能清晰地传达出来。虽然有一半的台词是喊出来的，而不是说出来的，但整个对话的清晰度还是不错的。Thevas 在放映《奥林匹斯的陷落》时表现出色，希望他们的表现能给我留下足够的印象，让我不会再忘掉观看这部电影。

 

 

 

Focal Theva No.1 书架扬声器测量

 

Focal Theva No.1 扬声器在开放空气中进行测量，高度为 2.9米，距离麦克风 1 米，测量采用 11 毫秒延迟门控。在这个时间窗口内，250 Hz 以下会损失一些分辨率，而 110 Hz 以下则会完全损失精度。测量结果以 1/24 个倍频程的分辨率进行了平滑处理。

 

直轴

 

上图显示了直轴频率响应和其他曲线，以多种方式描述了 Theva 的振幅响应。有关这些曲线含义的更多信息，请参阅我们的文章《了解扬声器测量第一部分》。 这里测量到的响应总体良好。轴上响应有一些上升和下降，尤其是在 4kHz 及以上的频率，但聆听窗口曲线（这是一个更重要的指标）一直到扬声器带宽的几乎最高端都很平滑。同样，早期反射曲线也相当线性，这意味着从这款扬声器反射到室内表面的声音将具有均衡的音调（只要表面吸收响应均匀）。换句话说，这款扬声器可以适应各种声学环境，无需任何特殊的声学处理即可在普通房间中发出良好的声音。指向性指数也相当均匀，这表明从各个角度向外辐射的声音都非常均匀，这使得 Thevas 特别均衡。

 

Theva 3D 瀑布图2

 

Theva 2D 瀑布图响应

 

上图以五度为增量，描述了扬声器 90 度范围内的横向响应。有关如何解释这些图表的更多信息，请参阅本文： 了解扬声器评论测量第二部分。在这些图表中，我们可以更好地了解轴上响应和附近角度与轴外响应的对比情况。我们可以看到，轴上响应比轴下响应更加崎岖不平，但总体上还是相当均匀的。一个有趣的特点是，在一些更远的离轴响应中，从 5kHz 到大约 8kHz 的区域有非常轻微的升高。我们还可以看到，高频响应在接近同轴角度时略高于 12kHz，但在离轴角度时几乎呈反向响应。在 20 至 30 度角附近，所有这些都趋于平稳，在这一区域，你会获得非常平整的高频响应。在 20 至 30 度角范围内，所有角度的响应都最为均匀，而这正是听众坐在等距三角形位置上，扬声器朝向平行方向正前方的位置。我在扬声器朝向我正前方的情况下听了一下，觉得它们听起来还不错，但对于大多数听众来说，最好的反应可能是在没有夹角摆放的情况下。总之，Thevas 扬声器在大多数聆听角度下都能提供非常平整的响应，尤其是最重要的中频部分，非常中性。

 

Theva 极坐标图

 

上述极坐标图显示的信息与前面的图表相同，但它们的描述方式可以为这些扬声器的行为提供新的见解。这些极坐标图没有使用单独的凸线来说明振幅，而是使用颜色来描绘振幅，这样就可以使用纯粹的角度/频率轴视角。这些极坐标图的优点是可以让我们更容易地看到说话者行为的更广泛趋势。有关这些图表含义的更多信息，我们再次请读者参阅《了解扬声器评论测量》第二部分。

 

Thevas 扬声器的频散均匀度令人印象深刻。虽然并不完美，但瑕不掩瑜。波束宽度徘徊在 60 度左右，有一些偏差。从 5kHz 到 8kHz 似乎有一些多余的分散能量，就像我们之前看到的那样，在 2kHz 附近还有一些轻微的波动。这些现象并不多，因此我不认为它们会严重影响室内响应。这些测量结果的一个显著特点是高音单元在 5kHz 以上的表现。大多数 1 寸球顶型高音单元在这一频率点左右开始崩溃，但 Focal 的倒球顶高音单元直到 11kHz 以上才开始出现波束。这意味着这款扬声器可以在很宽的角度内保持非常饱满的音质，因此可以灵活地将听众放置在不同的位置，而不会损失太多均衡的音色。如果你想获得更多高频，你可能应该坐在与扬声器正面成 30 度角的范围内。本图的底线是，这款扬声器的扩散瑕不掩瑜。

 

 

 

Theva 3D 垂直瀑布图

 

上图显示了 Theva 在垂直轴上的响应行为，零度在高音单元正前方，负值在高音单元下方，正值在高音单元上方。当我们在垂直轴上偏离轴线时，低音单元和高音单元开始交战的分频空点不会持续很长时间。为了获得平衡的声音，听众应该坐在高音单元下方 5 度角到上方 15 度角的范围内。有趣的是，最平缓的响应实际上就发生在同轴角度的上方，即 5 至 10 度的上升角度。这意味着 Thevas 最中性的声音就发生在高音单元的高度之上。将这些扬声器用作前置左/右对音时，应选择较矮的扬声器支架，而不是较高的支架。如果你只能勉强看到 Theva 箱体的顶部，那么你可能是在最佳角度附近聆听。请确保你聆听的角度不低于高音单元，因为在向下 10 度时，分频消除已经对中音造成了很大的影响。

 

Theva 的低频响应2

 

上图显示的是 Theva 的低频响应，我是通过地平面测量（扬声器和麦克风在地面上的开阔区域）捕捉到的。除非你在寻找低频扩展，否则这里几乎只有好消息。这种膝部响应就在 80Hz 以下，但它是一个非常渐进的下降过程，几乎就像我们从密闭扬声器中看到的那样。我想，这款扬声器的音量有点偏小，因此在倒相孔调谐时不会有太多的低频增强，这一点我非常感激，因为我不喜欢那些通过大量倒相孔输出来弥补低频延伸的小型扬声器的声音。正如我之前所说，我用这些扬声器获得了低至近 50Hz 的良好响应，这要归功于滚降的渐变斜率。我希望其他用户能得到比这更高的响应，因为我的房间没有太多的低频增益。低至膝部的响应非常平缓、中性。对于书架式扬声器来说，这是一个出色的低频响应，没有什么可说的了。

 

Theva Imp

 

上图显示了 Focal Theva No.1s 的电气性能。 Focal 规定这款扬声器的额定值为 8 欧姆，最小值为 4.6 欧姆，我基本同意这一说法。这是一种极为良性的电子负载。阻抗最小值在 200Hz 左右几乎达到 4 欧姆，然后在 2kHz 时升至 35 欧姆。任何功放，甚至是非常便宜的功放，都可以轻松处理这些扬声器。我们可以从低频鞍形凹陷处看出，倒相孔调谐刚好在 50Hz 以上。我们还可以从鞍部的峰值看出，箱体的谐振频率与低音单元的谐振频率非常匹配。这种阻抗和相位响应对于两分频书架式扬声器来说近乎理想。

 

我测量到 1 米处 2.83 伏的灵敏度为 88.5 分贝，略低于 Focal 的 90 分贝灵敏度规格，但他们没有说明测量的瓦数或伏数或任何其他标准。尽管他们的灵敏度规格含糊不清，但我们的测量结果非常一致，因此我认为我们的报告标准非常相似。考虑到 Thevas 的尺寸和低频扩展，特别是考虑到其标称阻抗，其灵敏度异常之高。功放并不需要太多就能让这些声音变得响亮，而 Thevas 也不会对功放造成太大的影响。Focal 正在将霍夫曼铁律发挥到极致，这项工程非常出色！

 

 

Focal Theva No.1 结论

 

在结束本次评测之前，我将快速回顾一下本次评测产品的优缺点，首先是缺点。Focal Theva No.1 没有太多的缺点可言，考虑到其定价，这是一件好事。虽然我们已经评测过很多比它更贵的书架扬声器，但这仍然不是大多数人能够随随便便能下的购买决定。因此，我们很高兴看到那些花了钱的人得到了如此全面的回报。

 

那么，它有什么缺点吗？如果我真的吹毛求疵的话，我会说其垂直叶相干性的不对称可能会给在高音单元轴线下方聆听的人带来一点问题。如果用高大的书架式扬声器支架安装左/右扬声器，或用升高的壁挂式支架安装环绕扬声器，就会出现这种问题。这些扬声器应在高音单元高度或略高于高音单元高度的位置聆听。另一个非常小的瑕疵是，当你拿起或操作这些扬声器时，感觉它们不像其他同价位的扬声器那样厚实。虽然重量或质量并不一定能带来更好的音质，但我还是希望这个价位的扬声器能更厚重一些。表面处理还可以，但我宁愿要纯色油漆，而不是这个价位的仿木乙烯贴面。不过，这些都是小问题，我对 Theva No.1 没有任何实质性的抱怨。

 

说到 Theva No.1s 的优势，其最大的特点就是音质。它们的音质准确无误，不会给录音增添太多音染，因此听众可以获得均衡的音源呈现。这种均匀的声音特性可延伸到很宽的水平角度，因此扬声器可覆盖很广的区域。换句话说，在合理的范围内，使用这些扬声器，没有一个座位是不好听的。对于这种尺寸合理的书架式扬声器来说，它们的动态范围也很不错，而且它们的音量比同类尺寸/价格的扬声器要大。低频的延展性在同类扬声器中算是不错的，尽管并不出众。50Hz 的低频范围与预期的差不多，这对大多数原声音乐来说都没问题，但要获得深沉的低频，用户应添加一个低音炮。

 

令人惊讶的是，这些扬声器的灵敏度相对较高，但电子阻抗负载却很简单。这意味着这些扬声器几乎可以与任何功放配合使用。对于使用中级 AVR 功放的环绕声系统来说，这些扬声器是一个很好的选择，因为你可以在功放上安装大量这些扬声器而不会造成压力，这在电源不断缩小、声道数量不断增加的时代是一个真正的优势。许多小型扬声器都能通过低阻抗实现更高的灵敏度，但 Theva No.1s 却不能。令人惊叹的是，这些扬声器在完成这一壮举的同时仍能保持不错的低频延展性。

 

从美学角度看，Thevas No.1s 扬声器也很不错，而且有多种饰面处理可供选择，可以很好地适应各种室内装饰。其合理的尺寸也是获得配偶认可的一个重要因素。虽然它们不是小型扬声器，但也不是大型扬声器，它们的体积比较适中。

 

 

与我评测过的许多其他 Focal 产品一样，Theva 的设计非常出色，一定会让您满意。这些扬声器没有明显的失误，而且它们在某些方面确实大放异彩。对于许多普通人来说，一对这样扬声器价格是个不小的数目，但 Theva No.1s 的定价是实至名归的。如果我正在寻找一对这个价位的书架式扬声器，我一定会考虑它们。

 

 

评分卡

 

下面的评分是基于每件设备在其设计职责范围内的表现。这些数字在很大程度上与每件设备的单价有关，因此评分大致等于：

 

性能 × 价格因素/价值 = 评级

 

Audioholics.com 注：以下评级基于对相关产品的主观聆听和客观测试。评分标准基于性能/价值比。如果您在今后的评测中发现性能较好的产品在某些方面的评分较低，请注意这很可能是价值因素造成的。Audioholics 的其他评测人员可能会仅根据产品性能进行评分，每位评测人员都有自己的评分系统。

 

Audioholics 评级标准

5星 - 优秀

4星 - 非常好

3星 - 良好

2星 - 尚可

1星 - 差

 

指标评级

做工质量 4星

外观 4星

高频延伸度 4星

高频平滑度 4星

中频精确度5星

低频延伸度 4星

低频精确度 5星

声音成像效果5星

动态范围 4星

贴合度4星半

完整度5星