NAD M23是一款200瓦立体声功放，采用SOTA级D类Purifi 1ET400A，推动性能和效率的极限。这是否是我们25年历史中评测过的最好的功放？

 

 

NAD M23主系列功放采用D类放大器拓扑结构

 

NAD M23放大器采用了PuriFi D类拓扑结构，这是一种高效率（满载时95%）的尖端设计。NAD告诉我，他们自己制造D类模块，而不是直接从PuriFi购买。这使他们可以在与他们定制设计输入级匹配方面有一定的灵活性。NAD还设计了自己的SMPS电源。这是NAD为了基于SOTA级D类拓扑从头构建参考放大器所做的相当大的努力。如果不小心确保布局和实施都做到合理，就可能会出错。知道这一点，我更加兴奋地测试M23，看看NAD是否能够挤出这个设计所提供的每一点性能。M23吸引人的外观是否适合其在测试台上的客观性能和主观听音乐时的性能？让我们一起找出答案。

 

NAD M23设计概览

 

PuriFi放大器模块Purifi Eigentakt电路与Bruno Putzeys之前的的设计（UcD和Ncore）共享全全局反馈的使用。这意味着所有的环路增益都用于整个电路，包括输出滤波器。

 

Eigentakt向前迈出的一大步是，Bruno对自振荡调制器的大信号行为有了更深入的理解，这使他能够将环路增益提高到音频带内的近80分贝，比他之前的工作提高了25分贝。这使得Bruno能够放松开关定时，同时仍然获得性能的大幅改进。

 

Purifi 1ET400A设计的开关频率是一个相当标准的550kHz，输出滤波器实际上在35kHz处截止，这实际上低于许多竞品。但是，一个10uH的输出线圈周围有10,000的环路增益意味着输出阻抗更像是1nH。这比接线柱的电感还小！

 

高开关频率和出色的低通滤波器设计允许这个单元在没有预处理滤波器的情况下进行测试，而我在Audio Precision上测试的较差设计通常需要准确的测试结果。事实上，PuriFI D类设计理论上能够实现比我的音频分析仪能够测量的更低的失真。数据表显示，在100瓦驱动和全带宽下，THD+N失真规格为0.00017%或115分贝！因此，有些测量可能无法实现该产品的真正性能，将在本测试报告中注明。所有测量都是使用我们的Audio Precision APx585 8通道HDMI音频分析仪进行的。

 

 

NAD M23测试 - 我不得不移除鳄鱼夹，并在放大器侧进行测量以获得更精确的结果。

 

关于M23测试的编辑说明：

 

因为我的APx585音频分析仪实际上比Purifi 1ET400A放大模块的性能要差，我尽最大努力确保我的测试设备不是敏感失真测试准确性的限制因素，并在适用的测试报告中注明。事实上，在最初的测试过程中，确定我的探针上的长引线和磁性鳄鱼夹比NAD指定的这款功放引起的失真更高。当我临时制作新的测试线时，我不知怎的搞坏了第一个M23测试样本，并将其送回NAD调查故障原因。第二个M23测试单元表现完美，本报告中的测量结果来自该单元，但我在第一个单元上也获得了类似的功率和噪声性能。

 

有关我们如何测量功放的更多信息，请参见：

 

基本功放测量技术

 

NAD M23顶视图

 

NAD M23功放顶视图

 

NAD M23无论是内部还是外部都是一件美丽的东西。你可以看到，在这款产品的布局上非常小心，以确保最小的噪声耦合。他们没有使用汇流条来布线，而是使用了大型双绞线。这更受青睐，因为它能更好地保持信号完整性并减少串扰耦合。放大模块位于自己的区域，与输出接线柱的连接路径短，以最小化损失。SMPS电源位于自己的板上，电容器与热敏感区域隔离。

 

NAD M23增益结构

 

NAD M23有3种不同的增益设置，具体如下：

 

立体声模式增益：19dB（低），23.9dB（中），29.2（高）

 

桥接模式增益：25.1dB（低），30dB（中），35.2（高）

 

我的测量验证了低增益为19dB，中增益为23dB（与指定的23.9dB相比），高设置为29dB。奇怪的是，非平衡或XLR的增益是一样的。通常在家庭影院系统中（THX是必须的），非平衡会在放大器侧比平衡输出低6dB，因为前级放大的平衡输出通常比6dB热。但这里不是这种情况，但这是可以理解的，因为M23提供了3种不同的增益设置以满足你的需求。我测量了桥接模式中设置的30dB增益，这就是NAD指定的。

 

频率响应

 

 

NAD M23在各种负载条件下的频率响应

 

我在3种负载条件下测量了NAD M23的频率响应（开路，8欧姆和4欧姆）。设计较差的D类放大器会在高频显著改变幅度响应，但这里没有。多亏了前面提到的全局反馈策略和它产生的非常低的输出阻抗，我们在这里看不到任何显著的相互作用。这意味着，NAD M23是一个负载不变的功放，就像一些最好的线性放大器设计在这方面一样。在所有3种负载条件下，我测量了65kHz的-3dB点，这就是NAD为这款功放指定的。简直是太棒了！

 

FFT失真分析

 

 

NAD M23 1 kHz FFT @ 2.83Vrms（1瓦特，8欧姆）

 

NAD M23产生了我在功放中见过的绝对最好的FFT失真测量结果。你可以看到，在1瓦特（2.83V，8欧姆）测量时，至少在我的Audio Precision测试设备的极限内，没有可测量的谐波。当我同时运行两个通道时，我发现了一个轻微的第三阶谐波，但很快意识到这是我另一边的电阻负载引起的。由于测试设置的微小差异，这种灵敏度的测量可能会有很大差异。注意，这个测量中也没有接地哼声。简直太神奇了！

 

NAD M23 1 kHz FFT @（200瓦特，8欧姆）

 

在额定功率（每个通道200瓦特，两个通道驱动，8欧姆）下，我们看到了非常干净的FFT，第三谐波比基频低-113分贝。根据数据表，功放在150瓦特/通道时最干净，但在200瓦特时，这比迄今为止我测量过的几乎所有其他功放都要好。太棒了！

 

M23失真1瓦特与全功率

 

NAD M23频率响应与失真@1瓦特和全额定功率（200瓦特，8欧姆）

 

使用AES17（20kHz）滤波器，我在1瓦特和全额定功率（200瓦特）下测量了NAD M23的频率响应与失真，负载为8欧姆。这个测量的显著之处在于，无论功率水平如何，失真都跟踪得非常接近。我们甚至在全额定功率和10kHz时，失真峰值约为0.005%或106分贝SINAD。简直不可思议！

 

我还使用更宽的带宽滤波器进行了测试，测量到20kHz，但超出该范围的谐波显示出过高的失真，因为它超出了功放反馈环路的优化带宽。由于这与感知音频性能无关，我决定不发布这些测试数据。我确实使用18.5kHz和19.5kHz的双音测试对功放进行了抽查，看到了类似的低失真产物。我注意到PuriFi在这个非常测试上发布了失真规格，我将在下面显示以供完成。结果正如预期的那样，双音测试频率（18.5kHz和19.5kHz）以下的失真产物可以忽略不计。

 

PuriFi-IMD

 

信噪比和串扰

 

M23信噪比 @ 1瓦特

 

NAD M23信噪比 @ 1瓦特（a-wt）

 

我总是在1瓦特下测量功放，以便在具有不同最大输出能力的不同类型的产品之间进行逐个比较。如果你想要知道额定功率下的信噪比，那么你只需要取1瓦特的额定值并加上20* log (V*R)^1/2 / 2.83)，其中V = Vrms，R是负载。在这种情况下，将是：102.7dB + 20*log(40/2.83) = 99dB + 23dB = 125.7 dB（a-wt）。我还测量了功放在额定功率下的信噪比，它产生了126dB（a-wt），正如预期的那样。

 

NAD将M23指定为101.7dB，所以我实际上比他们的规格测量了1dB更好！

 

 

NAD M23 CH-CH串扰（1CH，未驱动）@ 1瓦特和全功率

 

无论是在1瓦特还是全功率下驱动，立体声功放的信道间串扰都非常出色。我在全额定功率下测量了20kHz处信道间分离度大于84dB，而在1瓦特下低于100dB！

 

NAD M23功率测量

 

使用我们的Audio Precision APx585 8通道HDMI分析仪，我们根据我们的功放测量协议，对NAD M23进行了全面的多声道功放测试。我们使用三种方法测试功率，所有这些都在<0.1% THD + N下进行：

 

连续全功率带宽（CFP-BW）从20Hz到20kHz进入8欧姆和4欧姆负载（最多两个通道）

1kHz功率扫描与失真（1kHz PSweep） - 这项测试在印刷杂志中非常流行，这是在1kHz下进行的瞬时功率与失真测试。这个测试的问题是，它经常掩盖了一些功放在频率极端时表现出的斜率相关和/或频率响应问题，从而夸大了测量的功率结果。它确实为消费者提供了一个即时满足的数字，以便在论坛上引起争论，所以我们现在也进行这项测试以取悦大众。

动态PWR - 1kHz CEA-2006突发方法测试。这是一种从汽车行业采用的动态功率测量，类似于IHF方法，只是对功放来说更困难一些，更能代表真实的音乐内容。

 

请记住，大多数评测媒体不进行连续功率测量，他们通常在1% THD + N下发布功率测量结果。我们的测量非常保守，因为我们使用了一个专用的20A线路，没有Variac来调节线路电压。我们不断监控线路，确保它从未低于名义值2Vrms，在我们的情况下是120Vrms。

 

有关功放测量的更多信息，请参见：所有声道驱动（ACD）测试

 

 

NAD M23全额定功率下的频率响应（2CH驱动，8欧姆）

 

在200瓦特/通道（8欧姆，2CH驱动）下驱动时，NAD M23产生了非常平坦的频率响应，-3dB点在65kHz，与1瓦特驱动时相同。带宽均匀性非常好，整个扫描过程中失真低于0.01% THD+N。

 

 

NAD M23 1kHz PSweep（2CH）- 8欧姆

 

NAD M23在0.1% THD+N下产生了每个声道241瓦特，在1%下产生了每个声道259瓦特，两个声道都驱动进入8欧姆。失真非常低，徘徊在0.0003% THD+N或110分贝SINAD极客低于150瓦特。NAD将M23额定为0.00069% THD+N（103分贝SINAD）在额定功率下，这就是我在这里看到的。再次，这是我在功放的额定功率下测量到的最低失真。太棒了！

 

 

NAD M23 1kHz PSweep（2CH）- 4欧姆

 

当驱动4欧姆负载时，NAD M23能够在0.1% THD+N下产生每个声道444瓦特，在1% THD+N下产生每个声道529瓦特，两个声道都驱动。这超出了NAD对4欧姆负载下每个声道380瓦特的功率额定值，两个声道都驱动。失真再次非常低，在250瓦特/声道时为0.0003% THD+N，在380瓦特/声道时为令人印象深刻的0.0005% THD+N。

 

 

NAD M23 1kHz PSweep（桥接）- 8欧姆

 

NAD M23在桥接驱动8欧姆负载时是一个强大的放大器。它能够在0.1% THD+N下产生898瓦特，在1% THD+N下产生1038瓦特。NAD将M23额定为桥接到8欧姆时700瓦特，所以这个额定值在这个测试场景中被大大超过了。很少有机会我得拿出我的大Bertha功率电阻来测试这些功率水平，但看到这款功放在交付时甚至不暖和，真是太壮观了。桥接这种功放时，失真性能并不像你看到的那样出色，SINAD从100瓦特以下的100dB下降到最大功率时的大约85dB。不过，这仍然是一个好数字。我检查了桥接模式下的频率响应带宽，它与常规2CH操作相似。

 

 

NAD M23频率响应 - 桥接模式，8欧姆负载

 

 

NAD M23 1kHz PSweep（桥接）- 4欧姆

 

警告：NAD明确指出，当桥接时，M23应该与8欧姆标称扬声器一起使用。我仍然忍不住测试它进入4欧姆负载，看看它能产生什么。请注意，当像这样在桥接配置中桥接放大器时，每个放大器看到的负载阻抗为½。因此，M23中的两个放大器实际上都在驱动一个2欧姆负载，正如你在这种测试场景中看到的，这有点太多了。我不得不减少扫描时间以避免触发保护电路，这些电路在功率扫描的最后仍然启动了。尽管如此，我还是能够测量到0.1% THD+N下1,182瓦特和1% THD+N下1,399瓦特进入4欧姆负载。这是我测试过的最强大的功放之一！然而，请注意SINAD从100瓦特以下的94dB下降到最大功率时的70dB。老实说，我不推荐桥接这款功放，如果你的扬声器阻抗配置低于5欧姆。使用这款功放的立体声配置将提供更好的失真性能，并延长产品对于困难扬声器负载的使用寿命。如果出于某种原因你需要更多的功率，请选择专用的高功率单声道块。

 

关于功放桥接的编辑说明

 

检查1ET400A Purifi放大器模块的数据表，似乎它们被电流限制在大约24安培，这是在像M23中那样桥接两个这样的功放时的一个限制因素。由于每个模块本质上看到的负载阻抗为一半，它被要求在4欧姆负载下提供26安培以产生我测量的1400瓦特，这超出了模块的安全限制。

 

桥接模式下失真的增加似乎是由于每个模块都在严格控自己的输出端子之间出现的电压。毕竟，这通常是扬声器连接的地方。然而，在桥接模式下，扬声器被连接在两个模块的正端子之间。因此，两个模块的负（地）端子之间的任何电位差都会被加到扬声器看到的电压上。老一代的D类功放失真足够高，以至于这个问题未被注意到，但1ET400A的原生性能如此之好，以至于任何由接线引起的失真都显得格外突出。

 

结果表明，模块实际上有一个规定可以减轻这一点。反馈连接可以从模块输出断开并在其他地方重新连接。在桥接的情况下，通过将反馈线的冷端子连接到某个共同的接地点，可以减少失真。这样，两个反馈环路看到的电压之和就对应于两个正扬声器端子之间的电压。不幸的是，看来NAD在M23中没有使用这个技巧。如果你想要在桥接模式下保持SOTA性能，仅仅尝试最小化模块地之间的电阻是不够的。

 

仔细查看Purifi 1ET400A的规格表，证实了我对桥接的担忧：

 

同样，桥接两个1ET400A设计会导致性能下降，因为电路没有配置来感应两个1ET400A设计的（现在未使用的）OUT-端子之间存在的电压差。因此，不推荐桥接。在这种配置下，所有操作和性能规格都是无效的。

 

NAD关于桥接M23功放的回应

 

关于通过重新布线反馈信号来降低桥接模式下失真的技巧；我们很清楚这种可能性，但决定不采用。我们决定为正常立体声使用优化M23。失真水平已经如此之低，仅仅添加切换以重新路由反馈信号就会影响正常操作模式下的失真。

 

我们尽可能地通道匹配左右模块；这也有助于减少桥接模式下的失真。的确，如果桥接操作是永久性的，因此不可切换，那么应用重新路由反馈环路是合乎逻辑的。

 

由于桥接模式下的性能仍然和市面上一些最好的功放一样好，我们决定这是可以接受的折衷。

 

 

NAD M23 CEA 2006动态功率 - 4欧姆

 

CEA-2006突发测试模拟音乐节目材料，以说明功放的动态能力。NAD M23能够在8欧姆下产生每声道248瓦特，在1% THD+N下，在4欧姆负载下，两个声道驱动时每声道产生460瓦特。在动态功率测试中看到的功率数字比1kHz功率扫描测试低有点奇怪，但我猜这可能与SMPS电源供应限制有关，或者是因为它不像线性电源那样受到调节。尽管如此，这些都是不错的功率数字。

 

#  通道数  测试类型  功率  负载 THD + N

2  CFP-BW  200瓦特  8欧姆  0.1%

2  CFP-BW  385瓦特  8欧姆  0.1%

2  1kHz Psweep  259瓦特  8欧姆  1%

2  1kHz Psweep  243瓦特  8欧姆  0.1%

2  1kHz Psweep  529瓦特  4欧姆  1%

2  1kHz Psweep  444瓦特  4欧姆  0.1%

桥接  1kHz Psweep  1038瓦特  8欧姆  1%

桥接  1kHz Psweep  898瓦特  8欧姆  0.1%

*桥接  1kHz Psweep  1,399瓦特  4欧姆  1%

*桥接  1kHz Psweep  1,182瓦特  4欧姆  0.1%

2  动态PWR  248瓦特  8欧姆  1%

2  动态PWR  460瓦特  4欧姆  1%

NAD M23功率测量表

 

*NAD不推荐在驱动4欧姆扬声器时桥接M23。功放将限制电流并可能关闭。我不得不减少扫描时间，甚至在桥接模式下测试驱动4欧姆负载的放大器，所以我在这里测量的功率数字是不可持续的。

 

NAD M23试听测试

 

Revel F328be我在两声道音乐室中花了大量时间听NAD M23立体声功放，并将其与我的参考Anthem STR功放进行比较。Anthem一点也不逊色；它提供了出色的台式测试，并多年来一直是我的主力。这次试听会使用的前级功放是值得信赖的Anthem STR，它在我之前的房子的主要影院系统中为两声道应用和家庭影院直通模式做得很好，连接到我的多声道7.4.4扬声器系统。我尽力匹配两个放大器的电平，尽管我的测试不是完全即时的，也不是盲测，因为我知道我第一次听的是哪一个功放。然而，我进行了几天的测试，并与每个功放一起生活在我的系统中。测试中使用的扬声器是Revel F328be。连接线是我的Revel到功放的Kimber 8TC，以及从Bluejeanscable.com购买的所有模拟和数字连接的Belden 1694A，连接我的Marantz 30n SACD网络播放器和Anthem STR前级功放。

 

Anthem STR功放比NAD M23更强大，所以这并不是一个完全公平的比较。然而，在这次测试中，我并没有超出任何一个功放的能力，也没有将它们驱动到可听到的剪切。记住，NAD M23的失真极低，以至于它在功率与失真的图形中到达剪切的垂直区域之前，不会产生可听到的剪切失真。

 

 

通过我的Marantz 30n SACD网络播放器从Tidal流媒体播放Sade - Love Deluxe，揭示了这个录音在高质量音频设备上听起来有多美。用Anthem STR驱动我的Revel扬声器，“No Ordinary Love”中的低频强大而深沉，而Sade的声音表现感觉生动而栩栩如生。

 

切换到NAD M23，我最初以为低频变薄了，直到我意识到真正发生的事情。由于Purifi D设计的固有极低输出阻抗，低音喇叭锥可能被更好地控制，这要归功于增加的阻尼因子。这可能导致被认为是低频减少，但它可以说是更准确的。我还注意到NAD M23的噪声地板如此之低，以至于它几乎感觉不自然——如果允许我这么说的话。我能提供的最好的类比是，它就像比较最好的Mini-LED电视与OLED的黑色水平。

 

我不是在批评Anthem功放，它仍然是我最喜欢的功放之一，但NAD的呈现是不同的，出乎意料的。在构建具有最低噪声和失真特性的功放方面当然有优点，这是顶级D类设计甚至比最好的AB类功放更好地实现的。

 

"I Couldn't Love You More"在NAD M23上听起来很美妙，打击乐的精确度和空间感令人印象深刻。切换回Anthem STR带来了稍微重一点的低频和不那么分析的声音。

 

我不能说我对NAD M23或Anthem STR功放有明显的偏好，因为两者听起来都很棒，尽管略有不同。在这个性能水平上，最终归结为个人偏好，而不是宣布一个明确的赢家。有些试听会我倾向于更强大的Anthem STR，而在其他时候，我更喜欢NAD M23更精确和精致的呈现。我很想用两个桥接模式的NAD M23重新进行比较，以消除Anthem STR的功率优势，看看这是否会改变我的看法。无论如何，M23是一个不容小觑的力量，打破了所有D类不能被认真对待用于最高保真音乐播放的刻板印象。

 

NAD M23观察

 

在我可以滔滔不绝地谈论M23的性能之前，我必须对NAD的M23设计决策挑一些毛病，我必须重申，它的性能在任何方面都是绝对一流的。

 

我不建议使用桥接模式的功放，正如报告中先前所述，除非你确定你的扬声器不低于5或6欧姆。使用两个这样的单声道块并不经济，当你切换到桥接模式时，你会失去一些低噪声/低失真的设计优势。那么，有什么意义呢？

 

从人体工程学上讲，将任何类型的精美扬声器电缆连接到桥接+-端子是一个挑战，这些端子之间的距离达到了惊人的8寸多。我认为NAD的工程师没有考虑到这一点，但如果你在你的系统中使用了一些不错的Kimber Kable 8TC，祝你在桥接模式下到达扬声器端子好运。如果NAD能在单位丝网屏幕上将左输入端子标记为“桥接”输入，那也是很好的。在不查阅用户手册的情况下，无法确定在桥接模式下使用哪个输入。

 

 

NAD M23背板视图

 

关于桥接连接器间距的编辑说明：

 

 

从人体工程学角度来看，将任何类型的高级扬声器线材连接到相隔超过8寸的桥接+-端子是一个挑战。我认为NAD的工程师没有考虑到这一点，但如果你的系统中使用了优质的Kimber Kable，那么在桥接模式下连接扬声器端子祝你好运。如果NAD能在设备的丝网印刷上将左侧输入端子标记为“桥接”输入端子，那也将是一件好事。如果不查阅用户手册，没有办法确定在桥接模式下使用哪个输入。

 

NAD声称，扬声器端子之间的宽间距是选择了双单声道输入级配置并保持模块远离输入部分，但靠近后面板的结果。恰好，他们对后面板进行了最后一刻的更改，用阳极氧化铝条替换了由钢制成的输入/输出端子部分。这种改变，由于铝是非铁金属，与钢不同，减少了大功率扬声器信号与输入之间的干扰，以再次改善失真数据，尽管已经低于0.000x%。

 

我喜欢NAD在这款功放上提供了3种不同的增益设置。如果你将这个设备连接到AV功放，我建议使用高增益设置。如果你连接到专用前级功放，或者如果你决定桥接这个功放，使用中或低增益设置。低增益设置实现了最低的噪声性能（桥接模式下低增益与高增益相比+6dB），但在这些设置中的噪声如此之低，只要你的前级放大器有足够的电压驱动力达到额定功率（即低增益为4Vrms，中增益为2.5Vrms），你可以选择任何一种。

 

 

NAD M23前面板视图

 

机身顶部的电容触摸电源按钮很酷，但每当你在附近不小心触摸机身，M23在你不想要的时候开启或关闭，这种新奇感很快就会消失。我更希望在前面板的NAD标志LED上有一个按钮式电源。

 

M23磁性脚垫

 

NAD M23磁性脚垫让我感到困惑。它们看起来在尖脚下面很整洁，但很难正确对齐，如果你在架子上移动功放，它们也很容易错位。这些圆盘的唯一目的就是保护尖锥形脚（用于声学隔离）原本会在家具表面上留下划痕或凹痕的表面。这个特性在2014年为所有全宽Master系列在这种设计中引入。NAD隔离脚是一个时髦且时尚的特性，一些音响发烧友可能会欣赏。

 

除了我挑剔之外，NAD M23是一款外观华丽的功放。从其高质量的拉丝铝外壳，到机身顶部和侧面的圆滑边缘和时尚的通风口，它真是一个值得一看的产品，让你只想坐下来凝视。如果可能的话，我强烈建议将这个设备展示出来，而不是塞进壁橱的架子里。

 

我喜欢这样一个事实，你得到了一个高功率的两声道，音响发烧友级的功放，它在功率和性能上可以超越大多数A类功放，但它的重量只有略超过9.5公斤，你可以用一只手臂轻松拿起。

 

 

结论

 

NAD M23NAD成功地从Purifi放大器模块中获得了大部分超低失真性能，使其成为一个真正的SOTA设计，推动了性能的极限和我们对D类功放的期望。NAD向我证明了线性放大器正在成为过去的遗物，现在是时候拥抱D类功放的未来了，它提供了更高的效率和性能！在几乎所有的性能类别中，M23都产生了我迄今为止见过的最好的测量结果，无论功放的拓扑结构或价格如何。

 

我绝对喜欢和NAD M23在一起的时间，从精确的测量到身临其境的听音体验。这款功放始终超出我的期望，提供了对于这样一个轻量级设计来说似乎不可能的功率和性能——我可以轻松地用一只手臂举起它！虽然NAD M23最初可能给人分析性或低频略显不足的印象，但这些品质很快就成为了它的魅力所在。你会发现自己不断地对其在需要时的安静程度感到惊讶，创造出一种几乎超现实的听觉体验，声音丰富、详细且难以置信地迷人，最重要的是，准确。

 

你在考虑购买这款功放吗，或者已经购买了？在下面的相关论坛帖子中分享你的看法。