在我发了新款 SVS PB17 Ultra R|Evolution 低音炮音箱的评测之后，我收到了许多关于将其与之前的 PB16-Ultra 低音炮进行对比的提议，所以干脆就再开一篇帖子 ... .

早在 2021 年，我就评测过 SVS PB16-Ultra 低音炮。直到现在它仍然是一款出色的低音炮，性价比不错。

到 2024 年，我又评测了SVS PB17-Ultra R|Evolution 低音炮，它也非常出色。

现在我们就把两只炮放在一起进行仔细对比

因此，我重新测试了 PB16-Ultra 以及 PB17-Ultra R|Evolution。两只炮并排安装在我的家庭影院中，相距几米远。它们都靠近后墙，我想看看单元在不受倒相孔影响的情况下能做些什么，因此我将校准过的麦克风放置在轴上，指向单元音盆的中心，处于 “近场 ”位置，即与单元的橡胶折环外缘处于同一垂直平面上。这样就可以防止任何房间效应产生错误的响应数据。我拿掉了格栅，因为它们之间存在很大差异。PB16-Ultra 采用的是金属格栅，而 PB17-Ultra R|Evolution 则采用布面的格栅。所有手机APP选项要么处于默认设置（比如 “极性”），要么被禁用（比如 “EQ”）。

对于 PB16-Ultra，它是一个单放大器，4.5 欧姆单音圈的功率为 1,500 瓦。对于 PB17-Ultra R|Evolution，它有两个 1,400 瓦的放大器，分别驱动两个独立的 3.1 欧姆音圈。这就导致 PB16-Ultra 必须使用 37.2 mV 的输入信号电压，而 PB17-Ultra R|Evolution 必须使用 189 mV 的输入信号电压，才能产生相同声压输出。两个炮的音量控制都设置为 -10 dB，因此，PB17-Ultra R|Evolution 低音炮的灵敏度较低。这并不是一个大问题，因为从AV功放获得 0.2 伏特的输出很容易实现。

以下是测试结果。每对频谱图中，PB16-Ultra 在上，下面是 PB17-Ultra R|Evolution。我将每个低音炮的输出音量设置为大约 100 dB SPL，然后在其余测试中保持相同的输入电压。近场输出音量比 1 米处高出约 10 dB SPL。

在 15 Hz 时，PB16 的失真度为 8.45%（图 1）。

SVS PB16-Ultra 低音炮 15 Hz、95 dB SPL、8.45% THD 示意图

PB17 的失真为 2.25%（图 2）。

SVS PB17-Ultra R|Evolution 低音炮 15 Hz、97 dB SPL、2.25% THD 示意图

20 Hz 时的输出如下图 3 和图 4 所示。PB16 - 5.28%，PB17 - 1.32%。

SVS PB16-Ultra 低音炮 20 Hz、100 dB SPL、5.28% THD 示意图

SVS PB17-Ultra R|Evolution 低音炮20 Hz，101 dB SPL，1.32% THD 示意图

30 Hz 时，PB16 - 1.07%  PB17 - 0.24%。如果你有一台 PB16，在你惊慌失措之前，应该注意的是，这种低频的失真其实并不明显，因为我们的人耳对这些频段并不十分敏感。我使用 PB16-Ultra 已经三年了，从未感觉到有任何失真。其次，音乐在极低频部分一般不会有太大的能量，而电影中 20 Hz 频段都是用于爆炸和机械引擎等音效的，它们都是数字生成的，因此我们丝毫感觉不到任何谐波失真。

SVS PB16-Ultra 低音炮 30 Hz、104 dB SPL、1.07% THD示意图

SVS PB17-Ultra R|Evolution 低音炮30 Hz、102 dB SPL、0.24% THD 示意图

40 Hz，PB16 - 1.22%，PB17 - 0.16%（图 7 和图 8）。

SVS PB16-Ultra 低音炮 40 Hz、102 dB SPL、1.22% THD示意图

SVS PB17-Ultra R|Evolution 低音炮40 Hz、103 dB SPL、0.16% THD示意图

50 Hz，PB16 - 1.28%，PB17 0.1%。差别很大，不是吗？此外，PB17 的 2 次谐波比 3 次谐波要高一些。

SVS PB16-Ultra 低音炮 50 Hz、104 dB SPL、1.28% THD 示意图

SVS PB17-Ultra R|Evolution 低音炮 50 Hz、104 dB SPL、0.10% THD 示意图

60 Hz，PB16 - 1.13%，PB17 - 0.14%。

SVS PB16-Ultra 低音炮 60 Hz，105 dB SPL，1.13% THD 示意图

SVS PB17-Ultra R|Evolution 低音炮 60 Hz、105 dB SPL、0.14% THD 示意图

80 Hz，PB16 - 1.78%，PB17 - 0.14%。

SVS PB16-Ultra 低音炮 80 Hz，101 dB SPL，1.78% THD 示意图

SVS PB17-Ultra R|Evolution 低音炮 80 Hz、103 dB SPL、0.14% THD 示意图

而在 100 Hz 时（下图 15 和 16），PB16 - 1.68%，PB17 - 0.17%。

SVS PB16-Ultra 低音炮 100 Hz、101 dB SPL、1.68% THD 示意图

SVS PB17-Ultra R|Evolution 低音炮 100 Hz、100 dB SPL、0.17% THD 示意图

频率响应如下图 17 和 18 所示，它们非常相似。PB16 在 20 Hz 和 15 Hz 之间下降了约 5 dB SPL，而 PB17 下降了约 4 dB SPL。

SVS PB16-Ultra 低音炮频率响应曲线图

SVS PB17-Ultra R|Evolution 低音炮频率响应曲线图

如下图 19 和 20 所示，两款低音炮的失真图截然不同。

SVS PB16-Ultra 低音炮黄色（二阶失真）、红色（三阶失真）和蓝色（四阶失真）线图表示意图

SVS PB17-Ultra R|Evolution 低音炮黄色（二阶失真）、红色（三阶失真）和蓝色（四阶失真）线条图表图

这就是 SVSD PB16-Ultra 和 PB17-Ultra R|Evolution 低音炮的比较结果。尽管 PB16-Ultra 的失真更为突出，但我认为这完全不是问题，因为谐波也是非常低的频率。如果你像我一样在家庭影院AV功放中使用 70 Hz - 80 Hz 的低通滤波器，那么 30 Hz 只会产生一次谐波，因为 90 Hz 的 3 次谐波会因为低通滤波器而减弱。