点评丹拿Contour S5.4音箱


著名的丹拿音响推出了全新的Contour系列。新Contour系列目前包含S 5.4、S 3.4、S 1.4、S C、S R 5款音箱,S 5.4是其中的顶级型号。该系列沿袭了许多开发Evidence、Confidential的先进技术,声音表现比过去的Coutour系列有显著的提高。S 5.4系三路四单元低频反射式设计,低频段使用2只20cm大音圈锥盆低音,中/低频单元的口径为15cm,均采用性能优异的MSP材质振膜和强力的钕磁体;高音是1只28mm直径的软球顶单元。两只强劲低音与一只高动态中音的组合,为S 5.4的冲击力和速度感提供了完美的平衡,使它在纯音乐以及家庭影院系统中给人带来印象最为深刻的音质表现。高解析力、具有特殊涂层的Esotar2高音单元,可展现出高频段内的每一处细节,甚至某些最微妙的声音讯息。强力钕磁体、精确成型的铝制音圈,以及坚硬的MSP锥盆振膜,都需要一个坚实的根基来传递庞大的动态和理想的脉冲响应,所以,为了加固扬声器的前面板,S 5.4使用了一块通过吸振阻尼板跟木质箱体相融合的实心金属板。这一相当稳固的结构为高性能的丹拿单元发挥出其全部实力提供了一个理想的根基。S 5.4 的分频器安装在一个具有优异冷却效果的散热铝板上,该铝板又与箱体的背面板结合在一起。如此一来,所有分频元件便能工作在一个理想而且稳定的温度之下,即使是在当承受极端强大的功率时,它们也不会过热并因此缩短使用寿命。


 10.jpg


我HIFI经历尚浅,但听过多对喇叭后,心中有一个结论,就是小型座地同书架喇叭,根本没法做出真正 的『气势』,只有高质素的大座地喇叭,才能表现惊天地泣鬼神·气势磅礴的规模及临场感,还要有从容不迫的能量感·触手可及的迫真度·晶莹剔透的高音,以及拳拳到肉质量俱佳的结实低频。可惜,有此能耐者,十之八九其订价都要十万元以上,另外再加十多二十万的 扩音机驱动之,唔破产都即刻变成穷风流。可是,最最近我却遇上一对有齐以上特性的喇叭,不单易推易服待,而且订价仅港币73800元,以价论货,市面上比她抵卖的喇叭,剩下实在不多。这就是我最近实试得最开心,来自丹麦拥有25年制作喇叭单元经验的Dynaudio,其Contour系列的最新旗舰『摩天大厦』S5.4。


说老实话,Contour系列上一代的喇叭,我听过不同发烧友家中的1.8MKll及1.3SE很多次,试过用两万以上名牌合并机推,又试过用万多元EL34靓胆机推,感觉是富音乐感及弹跳力,但高音未够滑,而且喇叭虽索极大必需要强劲后级方能将喇叭好好发挥,否则结象易崧散,低音失控易混浊。


喇叭难服待?


自此之后,对Dyna的喇叭总是留有一个『难服待』的印象,朋友问卖不卖Dyna?我一定先反问:“你部后觉级够不够力先?”这个印象,一直到去年过上了Confidence系列的2哥C2已经是本刊试音室的现役鉴听喇叭,其表现质素不言而喻,尤其是Esotar2高音单元更加赢尽掌声。这一年以来,十数二十款不同价位·类型的放大器推动过C2,十居八九都开心手场,我的结论是“不算难推,但对功率乃有要求”。


C2是属于中高级别的扬声器,订价也不便宜。去年底,Dyna推出25周年特别版喇叭,属书架型设计,订价亦较相宜,针对的是普及消费的买家,憑著出色的声箱设计,以及再度出场的Esotar2高音单元,又一次赢得发烧友支持,而且这对喇叭其中一个重点变化,乃较前代Contour喇叭更易推动,试过用定价仅约港币8000柯颂V8i,以及科宝的合并胆机推动之,结果是靓声及夹声到你唔信。


不过,又有发烧友闲谈时说:“书架喇叭始终气势差一点点,但是C2订价又贵了一点点,Dyna在这两对喇叭级别之间多出一对座地喇叭便好了”。言犹在耳,厂方即应声推出全新系列的Contour喇叭,我则负责实试系列最顶级的S5.4喇叭。


人声高度绝不偏低


这对S5.4两个多月前代理送到我家时,我已经不禁叫道“哗!甘高…”这对喇叭身高57.5寸,即接近5尺高,站在厅中央仿佛站了两个小孩一样,重量为每双101.6磅,是不少成年女士的体重了。声箱设计带点Confidence系列的影子,高瘦身之余,喇叭以特设的梯形活底座承托著,确保了喇叭可以站得稳,我收到的Rosewood版本,木纹完全对称,而且声箱手工十分精细,仿如一件艺术品般。背面简简单单一个直经10厘米 的巨型反射孔,以及WBT的喇叭线插位,背板以金属制造,实质上入面是分音器在大音量时散热更快。面板以金属阻尼物料制造,可给予单元一个稳固的工作平台。


今番CONTOUR系列另一设计特色,就是回复了厂方早期的设计,将高音单元放在最低下方,低音单元则设在最上方。在直觉上,我已经开始担心声场及结象会偏低,但实试后我可以百分之一百地肯定地告诉你,只要坐在皇帝位上,由於高音单元的扩散经过悉心计算及调校,所以结象高度竟可地于约1.2米高,实在神奇。


单元方面,采用三路四单元设计,两个Dyna招牌货直经20厘米的MSP矽酸镁鉴取合物)低音单元,此起C2的低音单元直经大了3厘米,中音则是15厘米MSP单元。至於高音,厂方再次采用饮誉发烧界的Esotar2高音单元。单元装上强力铝磁环,比磁铁更易推动,有关DYNA新一代单元的构造,请查阅255期大草兄已有详文介绍,在此不累赘。


从规格上可以见到,S5.4可以播放低至30赫兹的超低音,亦可以播放高至27千赫的高音,其 音域可谓十分广阔,比起25周年喇叭音域更广。虽然S5.4有89dB的灵敏度,不过望住两8寸低音单元,再想想我家中的Mark Levinson NO.383的100Watts(8欧)(注:S5.4是4欧喇叭,即383的推动力变相倍增至200Watts)就算我对383的喇叭驱动能力信心十足,面对这庞然大物,加上“Dyna难推”的阴影下,始终要试清楚才能释疑。


器材中最需要Run-in的,相信是喇叭了。煲Dyna的喇叭是一项历史任务,本刊试音室的C2都要日日厅,Run足一年才进入最佳状态。因此,S5.4-到家中已经开始地狱式煲炼,虽然代理表示喇叭已经基本RUN-IN完成,但是一开声我仍然觉得声音有点生硬,然而基本上听到其充满弹跳力,以及中性鉴听味重的特性。


两个月猛火


如是者喇叭继续Run-ln过了足足一个月(!)Dyna喇叭难煲也许 是出了名,不过煲足一个月声音都未见有大改变,我开始著急了。大草给我意见,话Dyna的喇叭只要一Run-ln,声音是可以180度改善的,而高音单元会较先修成正果,著我耐心等待。言犹在耳,四日后某一个晚上,我仍旧放工后坐皇帝位听紧《大眼妹》……好似,好声了很多,高音的层次一阵一阵干干净净的浮现眼前,Microdynamic亦明显好转,整个声场亦前后拉深了四·五尺,立体感更加强烈,原先的点点毛燥感顿时去芜存菁,整个音乐品质立即跳升至应有的高水平。我心想:“哗,Run-ln使唔甘大转变呀!”


不过高音Esotar2易RUN-LN,中低音MSP单元则要更多耐性。我希望可以公平低试出S5.4的真正功力,所以未完成Run-ln我都不会予以实试,时间一天一天地过,喇叭进驻寒舍已经接近两个月了。期间有朋友到访试听,对她的表现都满意,唯独低音未Run-ln,  所以超低频未能发挥出来。等啊等,就在落笔前两日,终于等到中低音共三个单元似乎进入状态,声音有起死回生之感,好了,终于可以个正式试听。


三大软件都是我熟悉和喜欢的音乐,先来古典大爆棚。古典我绝非专家,但这双卡门我则很爱听,一开始就来个大合奏吧。一开声已经有置身一个坐满宾客的大型演奏听感觉,观众的一拍掌.一声欢呼甚至喃喃细语,几乎所有湿碎声全部无所遁形,一 一迫真地浮在我身边。轮到交响乐出场,一大批 中提琴和小提琴,枝枝都自成一格,提琴拉时的质感表现得淋漓尽致,每一下打大鼓时,充满弹力的低音频话来就来,就收就收,下潜度早已超越家中的廉价家庭影院超低音喇叭。ESOTAR2高音固然很厉害,MSP低音也不示弱。 


一定要强调的是,S5.4营造出那种大型交响乐的规模,已经脱离了我10尺乘15尺客厅的规限合上双眼,我已忘记喇叭存在,飞身往柏林厅元旦演奏。事实上,我最初担心S5.4要200方尺以上才容得下,但事实证明150方尺的地方也没有问题。


古典大爆棚拿手好戏


再来Pink Floyd 听听《Time》吧,这类玩声场乐曲绝对考不到S5.4,26秒时百钟都数得出,而且远近有序,我重点试喇叭要表达一些能量感强的讯源时(例如电结他)会否有神没气。当到达了1分钟时,阵阵电结他加上挚鼓带领,力量充沛得像一个状态大勇的运动员,而且是长跑运动员,不会跑两步便脚软。


在这个Track中,我充份感到以383去驱动S5.4虽非百地发挥出喇叭潜能,但是亦推得头头是道,毫不失礼。


最后听《大眼妹》RebeccaPidgeon,以测试人声定位.大小和高度等。上文已提过,人声高度绝对不因高音单元放得较低而有任何影响,反而可以令到高中低不同频段的声音更加连贯统一。Track1的大提琴成枝弹了出来,大眼妹一开声唱《SpanishHarlen》,口唇的形状都【看】得见,她那甜美声线,十分厚泽湿润。


11.jpg


糖份少 能量感强


最后想请S5.4糖份甚少,声音准确,能量感丰富而且充满弹性,最叫我开心的是她那从容不迫的规模感。比起C2,虽然高音贵气是差少许,但低音更加强劲,还有,S5.4对扩音机需索不似前作般巨大,变得更加平易近人,亦是发烧友的喜讯,起码想听古典大爆棚的朋友,都未必需要为推掂大喇叭,而购买天价前后级。


收笔在即,亦是喇叭返回代理之时,望着刚刚修成了九成正果的S5.4,我实在有点不舍得。好,趁喇叭仍在家之时,来个   《天下第一鼓》加《靓声王》,第15cut吧!


注:本文转载自影音新时代网,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如有侵权行为,请联系我们,我们会及时删除。