在索尼55寸液晶电视上使用，感觉光纤HDMI线与普通线差别不明显，这可能是室内光线明亮，电视具有智能环境适应功能所致。

使用10米的HDMI线基本上是与投影机连接，在家庭影院中使用。所以着重看看在长线时使用的效果，为此我专门DIY了一条10米的HDMI线，线基是在X宝上价格较贵的一种24AWG规格的线，成本220元.还有一条AQ 的6米线作为参考线。为了测试音频，还找了几条短线作比较，见下图。

左起：大鹰跟机线2m，银星光1m，FIBBR光纤10m，AQ6m，AQ3m，DIY10m。

FIBBR的照明灯很贴心，相信设计者很熟悉家庭影院的环境

测试时使用的是巴克的顶级三枪投影机C9投影机，133寸的STEWART 幕布，Theta Digital's Compli 蓝光机，Lumagen XE+视频处理器。

三枪投影机由于物理发光原理的制约，不太适合观看现代的3D影片，但由于三枪投影机投出的图像是三基色主动发光合成的图像，所以色彩十分丰富，细节过渡细腻自然，黑位细节表现出色，因此一些状态良好，调整到位的高端三枪投影机在表现2D 影片的画面时，仍是王者，一般单枪投影机仍然难以望其项背。

播放了几部2D电影，仔细观察，在场的几位朋友一致认为FIBBR的光纤HDMI线表现不俗，直观效果超过以前用过的进口类似光纤HDMI线。

与DIY的10米HDMI线相比，FIBBR的光纤胜出，给人一种眼前一亮的感觉，画面干净，明亮，细节突出，只是色彩的过渡与层次略逊于DIY的10米线。而DIY的10米线的画面明显偏暗，特别是在观看一些欧美的经典文艺片时，明显不如FIBBR的光纤线表现的明亮现活。

与参考的AQ6米线比较，FIBBR光纤的色彩过渡有明显差距，观看人脸的局部细节时，AQ能够很好地表现面部的的色彩细节，过渡均匀，毫发毕现，给人一种粉扑扑、伸手可及的冲动；而用FIBBR光纤看人的面部色彩细节则显得比较糊，像是涂了一层油彩，比较生硬。但观看一些英国的经典文艺片，那些大面积的暗部场景，AQ的表现力就不如FBBIR光纤，使用FBBIR光纤观看这种暗场景，就好比使用AQ时在视频处理器中调高了相关的选项数值。考虑到AQ与FBBIR光纤的价格差距，可以说FBBIR光纤HDMI线已经是非常超值了。

有趣的是，通过对比传统HDMI线与光纤HDMI 线，在场的几位朋友都不约而同的指出，传统HDMI线PK光纤HDMI 线的结果，竟然与三枪投影机PK单枪的结果是一致的。过几天我要到南方出差，如果有时间要一定带着FIBBR的光纤HDMI 线到玩单枪的烧友家继续PK，有结果一定向大家汇报。

看完视频，再试音频大家已经没有什么悬念了，其间的效果其他几位烧友已有定论，我这里就不再重复了。

我的建议是，FIBBR的光纤HDMI 线是值得信赖的，如果是比较大众的单枪家庭影院的配置，视频联接线又较长，可以放心的选择较长的光纤HDMI 线作为视频连接线；而播放机到AV功放的较短，这可以选择质量较好的传统HDMI线。如果是音频与视频分开传输，则建议音频使用优质的传统HDMI线，视频可以选择光纤HDMI 线。当然对于使用高端三枪机的烧友以及对色彩有较高要求的高烧，这类朋友对画面要求都有自己独到的见解，其选择余地那就多了去了。顺便说一句题外话，那一根其貌不扬的大鹰跟机线的表现令人咋舌，素质实在是高。

家用影音即将进入4k时代，在这个时代里传输线缆将面临带宽，距离，抗干扰，低失真、环保等方面的考验，，在目前的技术条件之下，光纤的传输在带宽，距离，抗干扰、环保这几个方面都已经不是问题，只要在高保真这方面能够取得突破，光纤传输在这个时代里必将脱颖而出、大放异彩。

对FIBBR的几点建议：

1、希望再接再厉，百尺竿头更进一步，研发出更多级别的产品，以满足各类消费人群的需要，为国货提气争光；

2、现在这款线的端头设计的很精巧，但是表面于光滑，手感不够好，好看不好用，插拔时容易打滑，建议在后续产品中采用防滑材料或者设计出一些条纹，也可以考虑使用金属材料，增加一些贵气；

3、由于光纤线十分怕折，所以端头尾部与导线结合的部位的那个防折保护套管应该再长一点，可以更好的保护光纤线；

4、输出端头的那个会发光的三角形十分可爱，但顶角的方向指向了一侧，令人不解；如果这个顶角指向导线，标示出信号的流向，是不是更好一点呢？