厂方给寄了一台BDP-95，我想，很多同学也想知道其庐山真面目，我也就有兴趣完成这个作业。

机器的包装和93差不多，双层包装箱加编织袋保护，附件很精心的安排在一个精致的小盒子里面。说明书仍然是英文的，同样带有无线网卡。

我也懒得升级固件了，反正英文菜单差不多能看懂。机器要求我尽快还回去。我个人的任务是入投影机，不是再折腾碟机了。不是我的，我就不升级固件了。

幸亏前一天看到一个同学的显摆帖，否则可能造成损失，当我插上电源线时，突然想到电源电压的切换开关，一看，果然在115V上，立即切换，这才插上电源线开机。

95的外观和之前的83、93有所改变，稍微带了一点曲线，柔美了一些，高度也明显增加，份量也有增加，93是4.9kg，而95达到7.3kg。总体看起来，95更显上档次。

值得一提的是，这次机器的输出端子，都加了塑料的防尘保护帽。

唯一不爽的是，遥控器没任何变化，按键是大，但是缺乏和产品和谐一直的精致。

我们很多人包括自己主观的认为，95只是强化了音频模拟输出。打开机器，第一时间观察的是视频表现，我可以告诉大家，视频也有进步。就同门机器比较而言，93就像油画了，而95更加逼真，有质感。而且颜色比93厚重一些。很明显，我是电视机做显示器的，相信投影机会更明显。

就产品设计而言，95强调了音频模拟输出，而且特别设计了独立的立体声输出端子，便于CD玩家独享。

关于95的具体介绍和参数请看：http://store.oppo.com/player-detail.php?id=5

因为之前做过93的评测，所以这次主要做了如下的对比工作。

首先是视频对比，反复切换到93和95，95的视频是有进步的，这个前面已经提到了，画质更具有质感和厚重感。需要说明的是，对比体验，都是在碟机默认设置的情况下进行的。这让我想起来，83刚刚出来时，默认设置不那么让人满意，需要仔细调试才能认识83的魅力。

95截屏

93截屏

其次是天龙A1功放解码和95解码的音频对比。对比应该分二个层面，一个是音色，一个多声道环绕音场。

用碟机解码直接输入到天龙功放，音色和画质一样，很厚重，很有质感和磁性。比之天龙自身解码来说，难分仲伯。

至于环绕音场，我真感觉不到明显的差异，也就是说，95在多声道分离解码上，是过关的。

因为我的音箱属于老风格的天龙，用碟机解码感觉音色缺乏光泽感，搭配天龙倒是比较均衡。如果像很多爱好者选合宽频的音箱，适合“AV”的音箱，那么95解码声音更合适一些。

不过请大家注意，A1属于好几万元的天龙当家的旗舰合并机。

至于专门播放CD的效果，也是令人满意的，替代常规的CD机，是完全可能的。音色属于厚重、温暖的风格取向，但是缺乏光泽感。

总结：因为95是93的升级版本，而且是同期推出的，93所具有的功能，它都具有，无论是碟片格式还是输出端口设计。95的价格是比较高的，就我的消费能力而言，我认为，对于采用高端老功放又不想折腾的人来说，入手95还是值得的。他的音频解码输出能力，除了无A1的强大的调整设置能力外，追求直通感的话，是有价值的。如果有高端的新的AV功放，是不是入手95需要权衡自己的消费能力了。对于喜欢全兼容，即一机多能，它的CD播放能力也是值得肯定的。视频方面，我已经多次给予肯定了。

有些版主希望就93、95打个对比分，我觉得很难。就BD这样的媒体介质层面而言，95的努力是明显可见的。

非要打分，以我自己肉眼凡胎，不是仪器，相对93提升30－70%的平分，应该是靠谱的。

至于一些网络共享功能，我没做测试。这不是主流的。读碟毫无问题，保持了OPPO的一贯素质。说到这里，最近收了一张盗版即刻录碟，因为无正版，为了尝鲜，OPPO播放很顺利，另外一台BD机，第一次就卡住了。

菜单设计以及调整，都和93差不多了。也是OPPO式。这次就不给大家按照惯例屏摄了。

价格是论坛最爱争议的话题，我觉得只要厂家做好产品，定价是他们的权利，选购是我们的权利。

最后提供一组瞎拍的产品照片。