“XXmp3的音质不错”，“XX手机的音质一般”，“这个音响音质够棒！”……，行了，别扯了。你怎么知道它的音质不错？听起来不错？呵呵。亲，你说的不是“音质”，你说的是“听感”。

“音质”和“听感”是不一样的。举个不太恰当的例子，“音质”和“听感”就像是公司的“业绩”和“股价”，两者相关，甚至是大部分情况下是强相关，但归根到底，却不是一回事。并不是说业绩好，股价就会高；同理，也并不是说音质好，听着就爽。再举个不太恰当的例子，就像工作能力和领导认可度，虽然相关，但是两回事，这个大家都懂得。

好了，别只打比方，没多大意思。还是就事说事吧。先说听感，什么是听感？

很简单，就是耳朵的喜悦程度。说白了，是一种主观的东西，和口感（口味）是一回事。通常大家说的“XXmp3的音质不错”，“XX手机的音质一般”，“这个音响音质够棒！”，都是说自己的“听感”怎么样。既然是“感”，那就不可避免地因人而异。

那什么是“音质”呢？

这个概念就稍微有点大。为什么？“音质”这个词，在不同的语境下通常有不同的含义。简单点说，可以从两个方面来讲，“音源质量”和“音道质量”。当大家说“XX格式的音质怎么样？”“XX版本的XX音乐音质怎么样”，这时说的是音源质量。而当大家说“XXmp3/手机/音响/耳机的音质怎么样”，说的是音道质量。

也就是说：“音质”=“音源质量”OR“音道质量”

从另一个角度，可以理解为，“音质”是影响“听感”的一个因素，但仅是“其中一个”。一个音频文件，通常要经过“播放器”——“扬声器/耳机/音响”这两个环节，才可以到达人的耳朵。而这个通路上的任何一个环节都会影响到“听感”。

假如用顶级播放器加顶级耳机来盲听地下录音棚用三流录音设备、四流录音师录制的低码率mp3格式音乐，98%的人都会认为这个“播放器的音质太差”。而事实上，播放器很冤——为什么一旦“听感”不爽时，大家总会把帐算在“播放器音质”上呢？为什么不从音源，或电声转化设备（耳机、扬声器、音箱）的质量上找原因呢？大家一起干活，为什么“播放器”总是那个替罪羊？这个确实费解，但情况就是这样。或许这就是所说的“XX和现实的距离”吧。

而且这种情况，在手机用户中尤其常见。一般用手机在网上随便找首歌，然后用扬声器放出来听一听，就会发表高论，这个“手机的音质怎么样……”，巴拉巴拉。怎么可以这样呢？网上随便找歌，就不多说你什么了，你用手机的扬声器来放歌，然后就说手机的音质怎么样怎么样。这个对于手机来说，未免就太不公平了吧？大家都知道，像扬声器这种设备，要做好，是需要空间的，也就是说，空间太小，是不可能做出好的扬声器的。而在手机上，基本是寸土寸金，不可能给扬声器留出多大的空间。也就是说，手机的扬声器，就不是用来欣赏音乐的。既然人家不是用来干这个的，你也就别强求了，还是买个靠谱的耳机吧。而“这个手机的音质怎么样……”的高论，也请一并惠存吧。等有了正版音乐、靠谱耳机，再来评价播放器。

再多说一点，听感这东西，像口味一样，个人色彩比较浓，每个人的偏好不一样。同样一盘辣椒炒肉，有人认为辣椒少了，有人认为油多了，而有人认为正好。对照到音乐欣赏，每个人的口味也是不同的，有人喜欢古典，有人喜欢流行，有人喜欢爵士……。这样，在欣赏同一首音乐的时候，不同的人通常会选择不同的音效（或叫均衡），如古典、流行、爵士……等，来满足自己独特的听觉偏好。打个比方，这些音效（或叫均衡），就像是饭店桌子上的辣椒、盐、醋、胡椒粉，是用来满足用户口味偏好的。如果什么音效都不加，那就是“原味”。

最后，总结一下，既然“听感”是主观感受，不便比较。那“音质”呢？是否可以有个客观的评价呢？是可以有的。

至于怎么评价，大家可能也熟悉，也陌生。为什么这样说？因为评价“音质”的指标，大家都见过，但大部分人都不太明白是什么意思。比如，信噪比、频率响应、噪声等级、动态范围、通道分离度、THD……等，一大堆专业术语。如何让普通消费者明白这些指标的含义，确实也不是一件简单的事情。如果大家有兴趣，我会另设篇幅，尽自己最大的努力给大家解释明白。