科普音质和听感的差异


“XXmp3的音质不错”,“XX手机的音质一般”,“这个音响音质够棒!”……,行了,别扯了。你怎么知道它的音质不错?听起来不错?呵呵。亲,你说的不是“音质”,你说的是“听感”。

“音质”和“听感”是不一样的。举个不太恰当的例子,“音质”和“听感”就像是公司的“业绩”和“股价”,两者相关,甚至是大部分情况下是强相关,但归根到底,却不是一回事。并不是说业绩好,股价就会高;同理,也并不是说音质好,听着就爽。再举个不太恰当的例子,就像工作能力和领导认可度,虽然相关,但是两回事,这个大家都懂得。

QQ图片20180813143210.png

好了,别只打比方,没多大意思。还是就事说事吧。先说听感,什么是听感?

很简单,就是耳朵的喜悦程度。说白了,是一种主观的东西,和口感(口味)是一回事。通常大家说的“XXmp3的音质不错”,“XX手机的音质一般”,“这个音响音质够棒!”,都是说自己的“听感”怎么样。既然是“感”,那就不可避免地因人而异。

那什么是“音质”呢?

这个概念就稍微有点大。为什么?“音质”这个词,在不同的语境下通常有不同的含义。简单点说,可以从两个方面来讲,“音源质量”和“音道质量”。当大家说“XX格式的音质怎么样?”“XX版本的XX音乐音质怎么样”,这时说的是音源质量。而当大家说“XXmp3/手机/音响/耳机的音质怎么样”,说的是音道质量。

也就是说:“音质”=“音源质量”OR“音道质量”


从另一个角度,可以理解为,“音质”是影响“听感”的一个因素,但仅是“其中一个”。一个音频文件,通常要经过“播放器”——“扬声器/耳机/音响”这两个环节,才可以到达人的耳朵。而这个通路上的任何一个环节都会影响到“听感”。

假如用顶级播放器加顶级耳机来盲听地下录音棚用三流录音设备、四流录音师录制的低码率mp3格式音乐,98%的人都会认为这个“播放器的音质太差”。而事实上,播放器很冤——为什么一旦“听感”不爽时,大家总会把帐算在“播放器音质”上呢?为什么不从音源,或电声转化设备(耳机、扬声器、音箱)的质量上找原因呢?大家一起干活,为什么“播放器”总是那个替罪羊?这个确实费解,但情况就是这样。或许这就是所说的“XX和现实的距离”吧。

而且这种情况,在手机用户中尤其常见。一般用手机在网上随便找首歌,然后用扬声器放出来听一听,就会发表高论,这个“手机的音质怎么样……”,巴拉巴拉。怎么可以这样呢?网上随便找歌,就不多说你什么了,你用手机的扬声器来放歌,然后就说手机的音质怎么样怎么样。这个对于手机来说,未免就太不公平了吧?大家都知道,像扬声器这种设备,要做好,是需要空间的,也就是说,空间太小,是不可能做出好的扬声器的。而在手机上,基本是寸土寸金,不可能给扬声器留出多大的空间。也就是说,手机的扬声器,就不是用来欣赏音乐的。既然人家不是用来干这个的,你也就别强求了,还是买个靠谱的耳机吧。而“这个手机的音质怎么样……”的高论,也请一并惠存吧。等有了正版音乐、靠谱耳机,再来评价播放器。


再多说一点,听感这东西,像口味一样,个人色彩比较浓,每个人的偏好不一样。同样一盘辣椒炒肉,有人认为辣椒少了,有人认为油多了,而有人认为正好。对照到音乐欣赏,每个人的口味也是不同的,有人喜欢古典,有人喜欢流行,有人喜欢爵士……。这样,在欣赏同一首音乐的时候,不同的人通常会选择不同的音效(或叫均衡),如古典、流行、爵士……等,来满足自己独特的听觉偏好。打个比方,这些音效(或叫均衡),就像是饭店桌子上的辣椒、盐、醋、胡椒粉,是用来满足用户口味偏好的。如果什么音效都不加,那就是“原味”。

最后,总结一下,既然“听感”是主观感受,不便比较。那“音质”呢?是否可以有个客观的评价呢?是可以有的。

至于怎么评价,大家可能也熟悉,也陌生。为什么这样说?因为评价“音质”的指标,大家都见过,但大部分人都不太明白是什么意思。比如,信噪比、频率响应、噪声等级、动态范围、通道分离度、THD……等,一大堆专业术语。如何让普通消费者明白这些指标的含义,确实也不是一件简单的事情。如果大家有兴趣,我会另设篇幅,尽自己最大的努力给大家解释明白。