Cambridge Audio 推出 Edge 系列时，实在令人大吃一惊，尤其是对于音响评论员来说，这种声音质素、工业设计、在细微之处安排的巧思，都难以想象会在那个价位上出现，这除了是厂方展示技术能力之外，还是强大的采购、生产、物流等营运能力的体现，Edge 系列才能够有此成本效益。

不过，对于熟悉 Cambridge Audio 的人来说，Edge 系列音色稍微有别于品牌一贯声音，对于支持者来说是既有趣又有点陌生。想念以往那种在中高音位置有明显光泽、高分析力、清爽的个性哦？CXN（V2）与 CXA81 就是为你们而设的。然而，在回归原有音色之余，还有明显的质素进步，以往那种将某一项目推高去营造特色，来到新时代，其他项目都急起直追，单项高分变成了平均分出色。

五年一大步

Cambridge Audio CXN（V2）网络串流播放器、CXA81 合并机，属于第二代 CX 系列，上一代那近似钛黑色或暗一点的银色、前面板下方设有横条状机脚的设计，顺利延续到第二代，比起旧有设计多了一分高级感，是成功的工业设计，值得沿用。

CXN（V2）直接把 Google Chromecast 放进机内，直接取用网络科技龙头公司的技术，是聪明的造法，更聪明是直接用回 Cambridge Audio 的 Stream Magic 平台，当然还有专用 Remote App。Cambridge Audio 是网络串流先驱之一，Stream Magic 平台随着品牌投身串流战场而开始出现，并一直进化至今天，把它留下来是正确决定。

另一方面，它的前面板设计非常出色，出色在于用家无需看说明书，都可以凭直觉使用那些按钮，以及旋转、按压旋钮而操作包括选曲之内各项功能。

另一方面，CXN（V2）的遥控器与 CXA81 的一样，可以一次性控制整个 CX 系列不同型号。

CXN（V2）支持 Spotify、Apple AirPlay 2、TIDAL 等网络音乐串流平台，当然对应 UPnP 协议，播放储存在 NAS 内的音乐文件，包括 DSD64 格式。用家亦可以通过现时大热的 ROON，对 CXN（V2）进行操作。

另一方面，它亦设有 TOSLINK 与 Coaxial、异步 USB、Bluetooth aptX（需额外购买 Cambridge Audio 的 BT100 无线收发器）等数码输入方式。数码、模拟转换核心，与上一代一样，是一对 Wolfson WM8740 DA 芯片，而数码讯号进行 D to A 之前，会经过 Cambridge Audio 独家的 ATF2 技术（即是第二代 ATF），升频至 PCM 24bit/384kHz。

一如上一代，CXN（V2）亦有一对 XLR 接口，输出仿真讯号。当然，还有另一种玩法，就是透过它的 TOSLINK 与 Coaxial 输出，把数码讯号交由其他 DAC 处理。

账面的小改变

接下来是另一位主角 CXA81 登场，它是 CXA80 的后继机，两代的整体格局十分相似，例如机中央是环型变压器，左、右是镜像对称的放大线路，实现双单声道架构，又可以平衡机身重量分布。此外，两者皆有 XLR 输入和两组喇叭线接线柱，同样是 Class AB 放大，8Ω 负载时，每声道输出为 80W。

两机都内置 DAC 部分，亦有 USB type B 输入，不过新型号内置的是 ESS Technology ESS Sabre ES9016K2M DA 芯片，取代上一代的 Wolfson WM8740，并支持最高 PCM 32bit/384kHz、DSD256。

Bluetooth 方面，上一代需要另外购买 BT100 收发器，才支持 aptX；新机已直接将蓝牙收发模块整合其中，而且支持 aptX HD，即是对应最高 PCM 24bit/48kHz，正好与同厂支援 aptX HD 的 ALVA TT 黑胶唱盘合作，大玩高清 Bluetooth 串流。

实际进步要用耳朵验证

两款第二代产物，大量保留了旧款的成功元素，并非为变而变。与此同时，厂方表示，他们用上五年时间研发，当中最重要的提升，不是用眼睛看，亦非用数码可以说明，而是要用耳朵去听清楚。

这次试听 Cambridge Audio CXN（V2）、CXA81 之前，同事之前在小试音室试机的系统仍未移走，那就直接沿用吧。扬声器是 PMC twenty5.23，线材分别有第一代 Analysis Plus Power Oval 2 电源线（讯源）、Analysis Plus Power Oval 2 Mk2 电源线（合并机）、TiGLON MS-DF12X XLR 讯号线、Dignity Audio 喇叭线。

除了讯号线稍为厚暖之外，其他都是中性、直率、爽快的线材，因为同一时间，同事在大试音室工作，留下的线材选择有限，而印象中的上一代 CX 系列，是光辉明亮，中高音有一个峰值，令细节变得鲜明，亦带出了 Cambridge Audio 的招牌式银光，同时抽走一些水分，去推高了分析力，故此当时用上了一条 Burmester Power Cord 接驳讯源，再用一对 Audio Note Lexus LX 96 喇叭线接驳 PMC twenty.22，去加强中、低音，以及加添更多圆润。

现在没有这些线材相助，是否先让 CXN（V2）、CXA81 热身就好，等同事完成工作再换线吧。结果是杞人忧天，两台第二代 CX 系列完全无需线材去调校，声音已十分正，又有之前提及的 Cambridge Audio 固有特色，不过这种声音与过往又有些不一样，容后再详述。

这次评测工作太容易了吧？

另一方面，之前一直甚少在器材评测时玩隔空对比，毕竟时空不同，配套器材、线材不一定完全一样，记忆当然亦不可能百分百正确，所以不够准确不如避免好了。但这次不得不对比两代 CX 系列，只因两台新机进步大得太明显了。

先说推力，CXN（V2）、CXA81 面对的是小型座地扬声器，第一代推动是一对小书架，但动态、中低音厚度、分量、控制力等等，都十分出色，就算标准不是「相对」而是「绝对」，方才提及的项目，都是高分过关的。

音质进步是这般明显，无需与上一代同步较技，都知道新款赢出多于一个身位。

接连听过香港与海外的流行、古典录音，以及《The Witcher 3》原声大碟，更加确定 CXN（V2）、CXA81 不再是单项冠军，而是变得全能。

文章开头提及的 Cambridge Audio 招牌声底，以往需要轻轻把这道光泽压低少许，才不会太硬朗，但两台新机已用不着这一招，因为它们比以往柔顺了，包容度亦有所增加。

播放森口博子 × 鲇川麻弥的《追忆シンフォニア / 果てないあの宇宙へ》，就是为 ”机动战士高达马沙之反击” 柏青哥弹珠机而创作的歌曲，是典型 J-Pop / J-Rock 风格，质素亦一样，所以音质有点薄、低音较少、动态不强、音色有点尖锐。两台第二代 CX 系列竟然没有挑骨头，它们是如实给你听到录音不足之处，但没有放大。在小号等金属乐器出场时（电结他亦有少许），会听到 Cambridge Audio 招牌银光，不过不刺耳。

最吸引之处是把流畅的音乐感和活力强化了，强调音乐的动感，再轻轻加厚、修滑了人声，这是保留大量细节的滑，即是细致。令录音质素对音乐动听程度的影响大幅减少，动感、活力之强，非常轻易令人摇头摆脑。

生猛而不失细致

速度快、控制力强，令声音变得十分生猛，音乐节奏推进得爽快有力，对于节奏强烈的音乐来说，CXN（V2）、CXA81 是一对好拍档。

女声的清新甜美中带足够厚度，而且够滑。上一代 CX 系列，是抽走一些水分，令人声细节变得极为鲜明，只是配器、配线不当，会容易变得粗糙。但现在已没有这回事，不用迫近口干边沿，已达至出色分析力。再听 RubberBand 的《Hours》，男声的厚润、喉音清晰而细致，是另一大惊喜。此外，中低音够快又够力，Kick drum 音像大，轮廓清晰，厚声、有冲击力之中，又展现到鼓皮变化。

轮廓鲜明的不止 Kick drum，所有音像都清晰、定位明确，而且不会移位、轮廓一直保持清楚，不会因为动态变化而改变。场面、编曲规模、动态不同，都不会影响它们的声音表现，依然是爽快又细致，音色是中性明亮，但平衡度出色，重心不会偏高。最大原因是扩音机潜力优厚，在百余呎空间推动小型座地扬声器，距离 CXA81 的极限还有很远路程。

第二代 CX 系列是加价了，不过听完 CXN（V2）、CXA81 之后，价钱加幅实在不及音质上升幅度那么大，更何况加了价，把两机一起买回家，花费还不到两万元。要为它们下一个最简短的结论，就是「可买」。