by theabsolutesound   Jonathan Valin

十年前，当我开始为这本杂志写作时， HP告诉我的第一件事就是永远不要让自己陷入疯狂。他说：“凡事要留有余地，因为未来变幻莫测”

这种事来的要比想象的快，当我在第151期中完成了对Kharma Midi-Exquisite/CeSb 1.0扬声器系统的测评时兴高采烈，然后Meletzky Berlin Loudspeaker（MBL）这种太空时代的装置就出来了，啪啪打脸。

嗯，或许说打脸过于夸张。也许说 "尴尬 "更好。Kharma Midi-Exquisites将继续留在我的听音室里，原因见之前文章。现在MBL 101E现在也加入了它们，而且在某些方面取代了它们，成为我的御用。

在我开始夸赞101 E之前（并指出它的特性），先聊聊扬声器的工作原理，因为它们的工作方式与我试听过的其他扬声器不同。MBL 101 Es是全向性的扬声器，这意味着它们在整个空间内实现真正的360度声音辐射。在MBL公司的人喜欢提，乐器也是全向辐射器，这的确是真的，不同于101 Es的是，乐器在所有方向上辐射的能量不同。

MBL让它的扬声器发出圆形信号的方法，源于MBL创始人沃尔夫冈-梅莱茨基（与柏林工业大学航空和航天研究所的约瑟夫-斯特恩伯格和赫伯特-弗里茨教授合作）的一个巧妙的想法，以及MBL的常驻工程天才尤尔根-雷斯的一个同样巧妙的应用。以Radialstrahlers的高音扬声器为例，驱动器的 "马达"--一个相当传统的磁铁和音圈--水平地安装在底盘上，就像一个动态的扬声器面朝上坐在支架上。然而，这个磁铁/音圈不是连接在纸质或塑料音盆上，而是连接在一束略微弯曲的碳纤维花瓣（MBL称之为 "薄片"）上，这些花瓣垂直排列成一圈，就像一个立在茎上的橙子瓣，然后它们的顶部粘在一个推力轴承上。当音圈上下移动时，球形驱动器的薄片被驱动，像手风琴一样，进进出出，在360度内产生声音。--我敢说这像一个真正的--脉冲球体。

高音单元和中音单元Radialstrahlers使用碳纤维薄片；大的郁金香型低音单元使用铝/镁薄片。除了这些材料上的差异外，它们的工作方式完全相同，这非常巧妙。每一个都用螺栓固定在另一个上面--高音单元、中音单元、低音单元--周围没有箱体。

四路101 E中唯一的传统动态喇叭是12英寸圆锥 "低音炮"（MBL专有设计），位于郁金香低音炮的下方。它确实有一个箱体--一个精美的、高光钢琴黑的箱体，在其底部附近有两个面向前方的倒相孔--向下发射。（虽然它被称为 "低音炮"，但锥形低音炮实际上只是一个非常好的低频喇叭，低频截止频率约为25Hz，高频截止频率为105Hz；像所有的低频喇叭一样，它也会向全方向辐射声音）。

101 Es套上它们可选的、高的"像宝塔一样 "的网状栅栏后，像是令人惊叹的前卫的艺术作品；不幸的是，这些栅栏会引起各种能听到的衍射问题，根本不适合一直留着进行仔细聆听。剥去它们的101 E看起来就像是坐在热水浴缸中的《星球大战》的C-3PO（我们的首席执行官汤姆-马丁（Tom Martin）来到辛西试听101 Es，他说他一直期待它们能站起来并开始向他走来）。我喜欢它们类似机器人的外观，但即使你不喜欢，101E也肯定会成为很好的开场白--不管是格子还是无栅栏。除了Avantgarde Trios之外，我想不出还有哪种扬声器能在设计上有如此大的作为。

那么，热水池中的C-3PO听起来是怎么样的？

首先，正如你所期望的那样，由于它们是360度辐射声音，101E使你的房间比平常更大。除非你有一个非常大的空间或一个非常好的听音环境，否则你要仔细注意。

1）房间处理（扬声器后面，扬声器侧面以及听众身后的墙壁）;

2）聆听者的身高（为了达到最佳平衡，Radialstrahlers希望您保持耳朵大致平行于中音驱动器，如果坐得比这低，您会听到太多的低音；太高，会有太多的鸣叫声）；

3）聆听者与扬声器之间的距离，以及扬声器与背面，侧壁和彼此之间的距离。

虽然所有的扬声器都需要仔细注意这些问题，但对于全向性的Radialstrahlers来说更为关键。（我应该指出，101 Es允许你更好地适应房间的声学，让你选择从分频器到每个径向单元的不同的银、银合金或铜线。你可以通过扬声器背面的大型的、易于设置的跳线来体验这三种线的声音。)

第二，全向辐射需要一些时间来适应。乐器图像更大，而在整个声场中“注入”了更多的离散元素（顺便说句 在生活里）。即使扬声器被正确地设置在一个良好的听音环境中，并且你坐在 "皇帝位 "上，MBL 101的成像中心也不会像设计良好的直射扬声器那样被严格地定义或死死固定；它们似乎比你熟知的更大并略带扩散，尽管声场的其余部分像传统的扬声器那样铺开，但它有奇妙的宽度、深度和高度，有时也有类似 "环绕 "的效果。

除了广阔的声场，101 E的全向扩散模式还有其他独特的好处。首先，与传统的动圈扬声器完全不同，Radialstrahlers不需要你坐在中间就能享受出色的成像和声场。你可以坐在（或站在）离轴很远的地方，仍然可以听到一个宽阔、深沉、有层次的舞台，它不像直射扬声器或偶极子那样向离轴的聆听位置倾斜。矛盾的是，如果你坐在离轴的位置，你会得到比直射扬声器或平板音箱更好的中心成像。

另一个奇特的现象。对于某些音乐（特别是那些富含深层低音或打击乐的音乐），MBL 101 Es的声音会被非常响亮地播放（峰值水平为95-100+dB）。这是否是因为Radialstrahlers "消散 "了一些通常直接指向听众的声学能量，我不确定，但MBL公司倾向于在演出中以喷气式发动机的水平播放这些东西是有原因的。首先，这些扬声器会比我听到的任何扬声器的声音更大、更干净、更连贯（而且更不刺激）。另一个原因是101 E的低音驱动器（径向低音扬声器和12英寸传统端口 "低音扬声器"）在更高的声压级上获得了相当大的动态范围、规模和影响，而不是其他方面 "赶上 "别的扬声器。在较高的音量下，房间边界会更明显地增强所有扬声器的低音响应，对于全向型101 Es来说尤其如此，在超过一定的响度水平后，它似乎更均匀、更有效地与聆听空间融合，从而对低音范围的动态、延伸和规模产生更大和更显著的影响。

并不是说101Es需要你像大的Maggies那样，以超大声播放来使它们获得最充分的活力。它们听起来最好的声压级，基本取决于音乐的种类和录音的质量。例如，它们在中等音量（80-85分贝的峰值）的情况下，对动态范围不大、低音有限的录音的表现（想想古典音乐、民谣或爵士乐的人声）是相当有说服力的。也就是说，101 E通常比多数扬声器播放大部分音乐时的声音要大一些，如果你听不到音乐的全部，你可以加大音量。

101E的能力是令人惊讶的。在合适的声压级下，Radialstrahlers拥有我从任何扬声器听到的最好的（也就是说最深远的、最自然饱满的、最圆润的、感觉上最有活力的、特别栩栩如生的）低频，不管是否有低音炮。在真正的深层低音的片段--如九寸钉的 "完美的药物"，来自Trent Reznor的Lost Highway[Nothing/Interscope]的原声带，或David Bowie的 "小奇迹"，来自Earthling[哥伦比亚]的CD。又或者Montsalvatge钢琴协奏曲[来自西班牙、伦敦的协奏曲]或勋伯格5 Stücke [AMER/ Mercury]的LP--这些东西移动的空气如此之多，它们不仅会让你的裤腿摆动，还会让你坐在沙发上的靠垫伸缩，而在鼓乐上......嗯，这是我自从听了四个桶状的Nearfield Acoustics Pipedream低音炮（每个都配备了两个18英寸的驱动器）后，最接近于再现鼓乐的真实感，巨大的尺寸和震撼房间的力量。听到101 E的尺寸适中的扬声器产生如此惊人的低音范围，其抨击和贯穿地板的延伸，几乎像一个魔术。

虽然没有依赖声压级，但101 E的高音也和它的低频一样出色。在钹、铃铛或最高八度的钢琴和管乐器上，101E的声音在动态及和谐上是如此完整和立体，一开始，你可能认为那里有太多的声音在 "那里"。对我的耳朵来说，没有（除非像我认识的某些音乐编辑一样，把101E开得那么响，快要把人赶出房间）。就像Kharma的钻石高音扬声器（但程度更高），Radialstrahlers的全能型高音扬声器简单地再现了更多的乐器和环绕它的空气，以及它们的声音在空气中闪烁和悬挂的方式，这不是你熟悉于从扬声器中听到的声音，与Radialstrahlers的低音一样，它们没有增加通常的刺痛或高音拖影。

如果你认为MBL的中音会有所下降（考虑到我刚才所说的它在低音和高音方面的神奇表现，你可能会这样想），你会发现惊喜。虽然我们现在不怎么谈论这个问题了，但以前的扬声器--从Maggie 1- Us或堆叠的KLH 9s等昂贵的大型平板扬声器，到Quad 57s等价格适中的双极扬声器，再到堆叠的Ad-vents等廉价的书架动态扬声器，都可以 "玩弄 "你，让你以为房间里有一个录制的主唱或独唱者。我不知道在过去的三十年里，扬声器技术发生了什么变化--是否在成像的特殊性、声场的广度和深度以及平坦的扩展频率响应方面所取得的成果，已经被用来交换那种神奇的 "存在感"。但是，现在已经很少有扬声器能让我认为，琼-贝兹或阿图尔-鲁宾斯坦或朱利亚德四重奏就在房间里。MBL 101 Es是个例外。也许是因为像以前的Maggies一样，它们投出的成像更大，但不那么锋利，而且更 "动态"有活力，而且是三维的。这些东西可以迷惑你，让你以为是在真正的音乐家或歌唱家面前。当然，很大程度上取决于录音，但如果有合适的光盘--试试思科重新发行的Doc Watson的《Southbound》或我的同事Mark Lehman所说的巴托克的第七个四重奏，Jerome Rosen的第一号弦乐四重奏[Epic]吧，在合适的水平上，101 Es会玩出终极的魔术，它们让你瞬间忘记你在听扬声器。

这使我想到101E的主要优点。Radialstrahlers不仅在动态性，低音扩展，高音清晰度和纯净度或逼真的中音效果方面堪称世界一流。在音符的持续时间中，它们在任何地方都是非凡的。不知道有没有数据统计过，但我从未经历过这样的事情。MBL从来不会忽视音乐，无论它的电平有多低。我从来没有听说过任何扬声器能比MBL 101 Es更好地再现 "瞬息万变"，持续的钢琴音符或吉他音符或小提琴音符在弯曲并逐渐消失在沉默中之前，将其变化的音色与随后发出的音符的音色混合起来。如果您想聆听介于声音和寂静之间的音乐，那么这些扬声器应该在您的名单中。

而且，坦率地说，你应该想听这个。例如，当像肖邦这样的作曲家要求通过踏板延长钢琴音符或和弦时，他这样做并不是为了制造一种令人愉快的 "背景 "颤音，尽管这种方式往往是在扬声器上听起来的东西。他想让你听到那个音符的音色与新的音符的音色相融合并形成对比，他想让过去和现在形成和谐。Radialstrahlers不可思议的维持一个音符的能力--不只是作为模糊的噪音，而且音质非常低沉--，使你在音乐厅或演奏室之外也能聆听，这种在我经验里是无与伦比的声音。

与许多其他多路扬声器不同的是，在中等到非常大的音量下，Radialstrahlers的声音从上到下都特别 "一气呵成"。事实上，它们是我听过的最连贯的扬声器之一，可与Kharma RM 3.2s或Sound Lab M1s相媲美（除了在低音部分，如前所述，在低声压级时，动态范围和规模有一点下降）。在我所听过的最开放，最无框的扬声器中，101 Es也很高（也许是最高的）。由于它们没有外壳，并向所有方向辐射，听起来特别自由。然而，这一优点必须与以下事实相权衡，即它们比其他扬声器能激发更多的房间效果，也因此房间的影响可能更加突出。

MBL 101 Es（至少在我迄今为止所使用的声音系统中，见下文）从上到下的音色都非常自然。在这方面，它们比早期的101s有明显的改进，早期的101s往往听起来有点尖锐和金属感（而且远达不到 "一个整体"）。而Radialstrahlers从来不会听起来很亮，很薄，或者很刺耳，除非你把它们推到特别高（112dB以上）的声压水平，在那里，中音和高音单元开始有点磨人。在平均水平（或MBL的平均水平）内，101E可以（而且确实）使弦乐、管乐、钢琴或铜管乐听起来几乎和Kharmas或Sonus Faber Stradivari一样丰富和优美。这一切都取决于你给它们提供的音源的质量，因为这些扬声器是我所听到的任何扬声器中最透明的（如 "透明的音源"）。

说到音源，由于灵敏度极低，只有82dB/W/m，101E确实需要你使用强大的放大器，而且这些放大器必须支持双线，因为101E的低音驱动器必须与它的中音和高音单元分开供电（即用自己的一套扬声器电缆）。我目前正在使用MBL 9011巨大的单体、每边280磅、每对66,800美元的固态电源，能够不眨眼地提供大约5000W的峰值功率。让这款电子管专家有点吃惊的是（大约十年前我评测过这些放大器的早期版本），9011s是极好的放大器--非常灵巧和细致，特别有活力，音色色彩华丽丰富，没有任何早期版本的令人反感的冷淡和干燥。毫无疑问，这些单体与MBL的6010 D前级放大器相结合，在我从101 Es听到的非凡的低电平分辨率、大规模的动态影响力和栩栩如生的存在中发挥了不可或缺的作用。我将在以后的时间里对9011s、6010 D、MBL的非常好的1621 A CD传输器和1611 E DAC进行评测。我还将报道其他适合Radialstrahlers的电子管和固态放大的情况）。)

101E，就像Kharma扬声器一样，并不是需要巨大的房间才能发出最佳声音的庞然大物。虽然它们会像很大的Wilsons或Rockport一样大音量播放，但它足够端庄，几乎适合任何听众的房间（或几乎任何觉得45,900美元不过领带衫上烧了一个洞的用户）。

总而言之，在价值122,300美元的MBL电子产品的驱动下（这还不包括劳埃德-沃克的无与伦比的Proscenium Gold转盘，Clearaudio美妙的新 "Magic Fingers "钛盒，Lamm Audio的LP2 Reference唱头，以及近8万美元的Tara Labs的美妙的Zero电缆和互联线）。101 Es在许多方面都是我听过的最好的扬声器，但它们与竞争对手有很多不同，而且在它们的要求和需要方面也很独特，因此不同于其他伟大扬声器的注意事项，主要是在房间处理、声压级、成像、低电平低音动态和放大等问题上。

至于它们与Kharma Midi-Exquisite/CeSb 1.0s相比如何。虽然Midi-Exquisites本身在低音方面也听起来（在Kharmas的情况下，如果你不加低音炮，在所有音量下都是如此），它们对房间的敏感度远低于MBL，驱动起来也更容易，它们几乎和101E一样开放，在声场方面也很好，在成像方面也更精确；在音色方面可能略微暖和一些，尽管这种差别很轻微，而且是取决于音源；它们在某些精细细节的分辨率上，Radialstrahlers与之相当或更胜一筹；而且它们的前卫 "设计性 "较少。 " 另一方面，他们不像MBL那样具有惊人的动态性，也不像MBL那样擅长在中等到高音量下瞬息万变（这是前所未见的）；尽管它很好（它是很棒的），但它们的低音在中到大音量下根本不是MBL的对手（我没有听到任何东西可以改变这个事实），它们的高音同样也不是对手。虽然在这方面比其他任何产品都好，但它们在声场和离轴成像方面略要逊于MBLs；在中到大音量下，它们的中音也不像 "人就在那里"。

我可以接受任何一种扬声器（非常确定）。但是，如果仔细布置你的房间，购买一个特别强大的大电流放大器，播放一些比平时更大声的音乐，而且能接受这种前卫艺术作品出现在你的生活里，那么101E是一个难以超越的产品，或者说一个先河。