这里测试的 Bowers & Wilkins 700 S3系列多声道系统是一项工程杰作，它融合了优雅的设计。其结果是音箱的声音和外观都很棒。有更多动态的家庭影院系统，以及具有更直接的低音权威的系统，但在这个价位上，很少有能接近700系列的精致声音，这也取决于个人的喜好，这样做会看起来很好。

优点

●高分辨率的中频

●精密复杂的工程

●漂亮的设计

缺点

●价格昂贵

●对某些人来说，可能听起来太冷淡了

什么是Bowers & Wilkins 700 S3系列 5.1 系统？

700 S3系列是Bowers & Wilkins 大获成功的700系列的第三次迭代，是该公司最大的系列。该系列被定位为一个可以接触到800系列中一些具有异国情调的工程的入门点，但相对而言，对钱包不太友好。虽然700系列一直受益于800系列的技术，但S3比以前更进一步，比我们在S2上看到的800系列有了更多的好处。可以明显感觉到，Bowers & Wilkins已经将800系列尽可能多地投入到700 S3中，同时仍然保留了后者更容易接受的价格点。

这里测试的5.1系统包含了700系列的高端音箱。前置左右音箱为700系列旗舰702 S3落地音箱；HTM71 S3是该系列的顶级中置，而705 S3是其最精致的书架音箱。搭配10 英寸的DB4S低音炮。

 

Bowers & Wilkins 700 S3系列：705 S3书架音箱

700系列可能比800系列更容易获得，但坦率地说，这仍然是一个高端系统，有与之匹配的价格。这里的整个系统成本达到 11,400 英镑，这是一笔不小的数目。在这个价位或更低的价位上，并不缺乏非常有竞争力的竞争对手，因此700 S3必须提供一些令人信服的东西来打造他们的多渠道产品。

设计——702 S3、705 S3 和 HTM71 S3

702是落地式音箱，放在底座上时高 1138 毫米，宽 192 毫米（含底座290毫米），深 354 毫米（含底座410毫米）。它们在90dB时相当灵敏，在8 欧姆时可处理高达300W的功率，并且具有46Hz-28kHz（+/- 3dB）的范围。它们采用三路倒相孔设计，配备一个1英寸碳纤维球顶高音单元、一个6英寸 Continuum“FST”中音单元和三个 6.5 英寸 Aerofoil 振膜低音单元。

 

Bowers & Wilkins 700 S3系列：702 S3落地音箱

HTM71 S3高233毫米，包括高音单元，宽628 毫米，深 356 毫米，包括网罩和端子。它的灵敏度为89dB，在8 欧姆时可处理高达200W的功率，50Hz-28kHz（+/-3dB）的范围非常可观。除了1 英寸的碳纤维球顶高音单元外，它还具有一个5 英寸的Continuum 中音和两个5英寸的低音单元。

705被用作环绕声，但实际上它们本身就是功能强大的书架音箱。它们采用两路端口设计，带有1 英寸的碳纤维球顶高音单元和6.5 英寸的Continuum 低音/中音单元。它们高413 毫米，包括高音单元，宽192毫米，深337毫米，包括网罩和端子。它们是系统中灵敏度最低的音箱，为88dB，在8欧姆中可处理高达120W的功率，标称范围为50Hz–28kHz （+/- 3dB）。

从700系列的高端产品中组装一个系统的一个显着优势是，系统中的所有音箱都采用了许多相同的复杂驱动技术和工程知识。最明显的是，所有测试的音箱都采用了独特的 "高音单元在顶部 "布置，长期以来这一直是Bowers & Wilkins高端产品的主要特色。对于HTM71和705，这是S3的新特点，因为这些型号的S2版本采用了标准的障板安装高音单元。

 

Bowers & Wilkins 700 S3系列：顶部高音单元组件

所有高音单元都是相同的25毫米碳纤维球顶，安装在箱体顶部的管子内。使用碳作为单元振膜材料，有助于将分解模式（即干扰单元活塞运动的共振）推到可听频谱之外。管状高音单元外壳本身由一块铝材铣削而成，与S2型号的顶部高音单元相比，其几何形状略微拉长。外壳通过两个小棱角连接到箱体上，这提供了一定程度的弯曲，使得外壳以及内部的高音单元与音箱箱体分离。这种去耦、单元振膜材料和坚固的铝制外壳都有助于一件事，而且仅仅是一件事，那就是高频的无失真再现。

去耦理念延伸到702和HTM71上迷人的银色Continuum 锥盆中音单元。在这里，单元位于略微向前突出于障板的吊舱内，而在这些吊舱内，单元被解耦。如果轻轻推一下单元的银色外环，它就会稍微向内和向外弯曲。中音单元与箱体的这种解耦是为了将中音单元与音箱的低音单元所产生的潜在箱体振动隔离开来。由于这个原因，该技术仅在700系列的三分频音箱上采用，而不是在705上，705是两分频音箱，因此没有专用的中音单元需要与独立的低音单元隔离。

 

Bowers & Wilkins 700 S3系列：Continuum单元

工程创新不止于此。702和HTM71上的中音 Continuum 锥盆缺少典型的环绕式橡胶悬架，以最大限度地减少悬架环可能导致的潜在着色，而且单元后面的织物蜘蛛也不复存在，取而代之的是Bowers所谓的 "仿生悬架"。从本质上讲，这是用金属悬挂系统取代了织物蜘蛛结构，目的是减少传统蜘蛛结构可能产生的气压和着色。

 

Bowers & Wilkins 700 S3系列：仿生悬架组件

其他值得注意的设计特点是，702 S3和705 S3的箱体都比它们的前代S2更窄，带有轻微弯曲的障板，并且它们的所有单元都位于银色吊舱中。702有一个向下的发射口，需要使用坚固的底座来增加高级外观。底座可以放在橡胶脚上或一组坚固的M10不锈钢钉上。音箱后部的接线柱也进行了升级，毫无疑问，这是我见过的最有吸引力的音箱端子之一。

 

Bowers & Wilkins 700 S3系列：后部端子

所有音箱均有亮黑色、缎光白和沉香棕可供选择。评测样品是亮黑色的，看起来非常有吸引力。

设计——DB4S

按照家庭影院的标准，DB4S是一款相对较小的低音炮，高度仅为377毫米（包括支脚），宽度为360毫米，深度为368毫米。它具有迷人的银色10英寸的Aerofoil 低音单元和1000W D类 Hypex 放大器。Bowers & Wilkins标称DB4S的频率范围“8.5Hz - 500Hz 时为 -6dB”，但8.5Hz的数字相当不切实际。一个10英寸的单元在任何合理的音量水平下都不可能产生8.5Hz，而我的室内校准显示低音炮以更真实的30Hz 滚降。

 

Bowers & Wilkins DB4S低音炮

但是，DB4S 并不打算成为低音炮中的野兽；相反，它的目标是准确性。为此，它采用了出色的低音炮应用程序来校准低音炮。该应用程序通过蓝牙连接到DB4S，然后使用手机的麦克风引导人们完成校准向导。它首先要求将手机放在低音炮的顶部，然后播放测试音。然后，用户可以选择是否对单个主要收听位置或更广泛的区域进行EQ，类似于Dirac校准期间使用的方法。

随后，应用程序会指示用户转到主要聆听位置并开始八点测量。测量完成后，应用程序会计算问题频率并应用必要的过滤器。在我的房间中，在44Hz、65Hz、78Hz和143Hz应用滤波器（后者有点不必要，因为它远高于我通常的80Hz分频点）。

 

DB4S 低音炮设置应用程序

一个相对强大的放大器和一个10 英寸单元的组合，再加上一个漂亮的智能手机应用程序，构成了一个平衡低音深度和低音质量的低音炮，其外形比我通常测试的低音炮（比我拥有的两个18英寸的低音炮）在国内更容易接受，也更具吸引力。

设置和操作

我测试了由基于Hypex 的Nord 功率放大器驱动的系统，由Trinnov Altitude 16提供。对于两声道聆听，我测试了未校准的系统，仅以立体声运行且没有低音管理。对于多声道聆听，我使用了DB4S，通过其控制应用程序进行设置，并使用 Trinnov Optimiser 校准了系统。音乐通过 TIDAL和Spotify 流媒体传输，对于电影，我使用无损 MKV rips，通过 Nvidia Shield Pro播放。

性能

像往常一样，我从聆听立体声音乐开始我的测试，用我常用的测试曲目测试702 S3，并在此过程中采样了一些新曲目。好吧，不只是一些，因为在我确定了音箱位置并逐渐习惯了702的声音后，我就着迷了。

通常情况下，我将音箱向内倾斜，这样我就可以直接坐在轴线上，但经过反复试验后，我发现我更喜欢702稍微向外倾斜，指向每只耳朵的一侧大约20厘米。这产生了最平衡的整体声音和最坚实和广阔的中心图像。当直接指向我时，我感觉到702表现出最微妙的向上倾斜。稍稍外倾，这种向上倾斜会转化为音调更中性、更细腻的声音，充满细腻解析的中音和高频细节。

 

Bowers & Wilkins 700 S3 系列：702 S3 落地音箱

例如，在Fleetwood Mac 2004年重制版的《The Chain》 的1分44秒处，有一个我总是注意到它的转瞬即逝的铙钹声。在许多音箱上，这个声音会向图像的后方凹陷，或者听起来不自然，但在更先进的音箱上，如702，它听起来完全真实，并且就在房间中。当The Chain 的经典贝斯线响起时，702 展示了令人印象深刻的低音延伸。

转到Nick Mulvey 优美的《Fever to the Form》，702如鱼得水，再现了原声吉他和每个人声的变化，其细节水平坚定地向702的录音室传统致敬。虽然702以其录音室风格的声音为荣，但它们并不完全是中性的，具有通常与录音室监听相关的平坦频率响应类型。它们的声音很有意识地突出了顶部八度的声音，但不是以听起来很亮为代价。相反，这种声音与Bowers一心想要减少失真引起的音色相结合，产生了一种美妙的开放和通透的声音，让我听了一曲又一曲。

切换到多声道后，那种开放、宽敞的声音在整个房间传播，从而带来高度沉浸式的 5.1 声道体验。它们在《地心引力》中的表现就是一个很好的例子。在大约 12 分钟的级联碎片场景中，我在两声道聆听中注意到的清晰度显然是705和HTM71所共有的，在一定程度上，整个系统产生了美妙的音色连贯性。这种类型的连贯性对于5.1聆听来说至关重要，如果实现了这一点，5.1 系统可以让具有更高声道数的系统物有所值。705本身就是出色的两声道音箱，当用作环绕声时，它们的通透度和细节是我听过的任何环绕声中最高的。

 

Bowers & Wilkins 700 S3 系列：HTM71 S3 中置音箱

《地心引力》中的场景也凸显了DB4S在产生真正的权威性低音方面的能力。我听过更强大的低音炮，但对于每个维度都不到40厘米的低音炮来说，DB4S的表现远远超过了它的重量，基于应用程序的校准有助于干净、紧凑的低音性能。

700的中音清晰度通过HTM71的对话转化为最佳性能。声音听起来自然且音调准确，从伴奏的动作中清晰地描绘出来。《地心引力》是对这一点的特别好的测试，乔治•克鲁尼与桑德拉•布洛克的无线电对话伴随着悸动的音乐，由HTM71清晰地呈现出来。

 

Bowers & Wilkins 700 S3系列多声道系统

在需要它的时候，700相当有活力。在《哥斯拉大战金刚》中，哥斯拉和金刚的战斗持续了1小时23分钟，伴随着雷鸣般的脚步声和重击声，整个房间都在震动。动态性能与我听过的基于波导的压缩驱动单元不相上下，它们很适合家庭影院。事实上，我怀疑很多人会更喜欢700稍微悠闲的表现，因为它们即使在动态方面稍微有所欠缺，但它们通过中音分辨率和宽广的声音弥补了这一点。

结论

700 S3系列系统在优雅的设计中包含了大量的工程设计，功能决定了它的形式，它的设计充满了精致感。在这个价位上，很少有（如果有的话）音箱系列能如此成功地将精致的音质、美学和技术进步结合起来。事实上，就设计而言，在这个价位上，我想不出任何我更乐意将其放在起居室中的音箱。

从声音上讲，700是最真实的启示。我是一个非常喜欢没有明显声音特征的中性音箱的发烧友，而700显然被设计成Bowers & Wilkins一贯的声音。事实证明，当声音这么好时，我完全可以接受它。

不过，它们的声音可能并不适合所有人，尤其是那些喜欢"温暖 "声音特征的音箱的人。700的声音并不明亮，但它们的音调平衡倾向于一种略微不妥协的表现，这并不完全是缺点，但也不远。不过在多声道中，这种通透度听起来非常有沉浸感，再现了一个宽敞、细腻和连贯的声场。

总的来说，Bowers & Wilkins的700 S3系列多声道系统似乎是针对那些既关心设计和工程又关心音质表现的高富帅发烧友，在这两方面，它们都做到了。

我有什么选择？

在这个价位以及远低于这个价位的情况下，不乏有竞争力的产品。对于那些希望获得毫不妥协的家庭影院性能的人来说，Arendal Sound 1723 THX 系统基于 1723 Towers，带有 Arendal 的顶级低音炮，售价约为 8,000 英镑，毫无疑问，它的所有动态性能都比700s更好。但它们听起来不够精致，而且在立体声方面无法与702相提并论。

基于JBL HDI 3800的系统也值得考虑，并且在动态方面也会超过700，但在美学上根本无法与 700相提并论，而且并不是每个人都喜欢压缩单元的声音。

对于那些喜欢录音室风格的高保真多声道系统并因此期待700的人来说，还有一些其他选择。ATC值得认真考虑。围绕神奇的SCM40 组合起来的ATC系统可以以与700系列相似的价格购买，而且听起来非常棒。同样，PMC系统可以围绕Twenty5 23i组合在一起。两者都值得考虑，但这两种情况，设计都过时了，而且工程不如700 S3精密复杂。

评分

音质  9

质量  10

性价比  8

总分  9